150 
blerait, d’une part, à plusieurs Aneimia, A. ciliata, Presl, A. adiantifolia, Sw., et que d’autre part, 
elle toucherait à VAneimidium Mantelli (Dunk.), Schimp., dont les pinnules sont cependant entières. 
VAneimidium Mantelli (Cyclopteris Mantelli, Dunk.) provient du wealdien de Borgloh, dans l’Allema¬ 
gne du nord. Schenk, il est vrai, a contesté la réalité de cette dernière attribution et reporté l’es¬ 
pèce parmi les Sagenopteris; mais celle de Gerçai ne saurait se prêter à une semblable confusion et 
présente tous les caractères d’un Aneimidium. 
18.—ANEIMIDIUM TENERUM 
PI. XXVI, fig. 25 
A. pinnulis sessilibus, latiuscule breviterque obovatis, basi sessili in cuneurn angustatis, obtusissime triloba- 
tis; nervulis e basi in flabellum expansis, repetito-dichotome divisis, nervulis ad marginem dentato-si- 
nuatum pergentibus. 
La pinnule ou foliole est ici plus petite, plus courte, relativement plus large, atténuée en coin 
obtus à la base, obtusément tripartite à lobes obtus, denticulés le long des bords. Les nervures, fi¬ 
nes et subdivisées-dichotomes dès la base, partent d’une médiane très faible et disparaissant bien 
avant le sommet de la foliole. L’espèce, qui ne saurait être confondue avec la précédente, ressemble 
assez à VAneimia Dregeana, Kze. 
19.—ANEIMIDIUM MINUTULUM 
PI. XXVI, fig. 13 
A. pinnulis minimis, in cuneurn breviter basi angustatis, vix petiolulatis, sursum truncatulis, margine supero 
ineisis lobulatisque ; nervulis e basi egressis in flabellum divergentibus, ascendentibus, fureato-partitis* 
L’attribution générique de cette pinnule isolée, dont la petitesse est extrême, est de nature à 
inspirer des doutes; cunéiforme à la base, tronquée et emarginée au sommet, elle aboutit inférieure¬ 
ment à un très court pétiole et présente des nervures d’une grande finesse, qui divergent plus ou 
moins avant d’atteindre le bord. 
LYCOPODIACÉES 
Il paraît impossible de méconnaître des Lycopodiacées, Lycopodium propres ou Selaginella, dans 
les espèces débiles, mais bien caractérisées que nous allons décrire. Heer, dans sa Flore fossile du 
Jura Sibérien S a signalé, sous le nom de Lycopodites tenerrimus, une plante qui n’est pas sans ana¬ 
logie avec les nôtres, tout en accusant vis-à-vis de celles-ci des divergences sensibles. De son côté, 
M. Nathorst a rencontré sur un niveau géognostique assez peu éloigné de celui de Gerçai 2 , un Ly- 
copodites provenant de la province de Tosa, au Japon, qui semble très voisin de celui du Jura sibé- 
1 Beitr. z. Jura-Fl. Ost.-Sibériens und Amurlandes, p. 42, tab. XV, fig. 1-8. 
^ Mesoz. Fl. Japans, p. 10, tab. II, fig. 3. 
