131 
rien, et avoir appartenu comme ce dernier aux Lycopodium propres. En l’absence de parties fructi- 
fiées nettement définies, on ne saurait affirmer l’affinité présumée de nos formes fossiles avec le 
groupe des Isosporées, plutôt qu’avec celui des Hétérosporées ou Sélaginellées. L’emploi du terme 
générique de Lycopodites nous a donc paru préférable à tout autre pour les désigner, au moins pro¬ 
visoirement. 
LYCOPODITES, Brngt. 
20. —LYCOPODITES FRANCHETI 
PI. XXIII, fig. 13, et XXV, fig. 21 
L. eauliculis simplicibus nudis, gracilibus, elongatis, sat dense foliatis; foliis anguste lanceolato-linearibiis, 
tenuiter sursum apiculatis, erectiusculis, dense imbrieatim undique insertis, uninerviis. 
Les tiges de cette première espèce sont minces et grêles, simples et dépourvues, à ce qu’il 
semble, de ramification. Une d’elles, fig. 13, pl. XXIII, d’abord érigée, se recourbe légèrement au 
sommet. Les feuilles imbriquées et insérées de toutes parts sont étroitement lancéolées-linéaires, 
pointues-subulées à l’extrémité supérieure et assez distinctement uninerviées. Ces feuilles suivent une 
direction ascendante, et nos figures grossies (13^, pl. XXIII, et 21% pl. XXV) reproduisent exacte¬ 
ment leur espèce et leur mode d’agencement. Nous aurions été tenté au premier abord de reconnaî¬ 
tre dans cette espèce une Mousse rappelant les Mnium et Aulacommium; mais le Lycopodium poly- 
trichoides, Kaulf., des Iles-Sandwich, dont nous tenons des échantillons de l’obligeance de M. Fran- 
chet, à qui l’espèce est dédiée, ressemble si fort à celle que nous venons de décrire, que nous ne 
doutons pas de la légitimité de son attribution aux Lycopodium propres, dont fait partie la forme vi¬ 
vante d’Australie. 
21.—LYCOPODITES GRACILLIMÜS 
Pl. XXVI, fig. 5 
L. cauliculo tenello, debili, flexuoso, foliato; foliis anguste linearibiis, acuminatis, dist'iche ordinatis, laxe in- 
certis, tum erectiusculis, tum sæpius arcuatim deflexis. 
L’espèce est représentée par une tige flexible, délicate, garnie de feuilles étroitement linéai¬ 
res, acuminées en une pointe subulée; mais subdistiques, rejetées sur les côtés, écartées l’une de 
l’autre ou même divariquées et repliées en arc, surtout les inférieures. Notre figure grossie 5^ re¬ 
produit très fidèlement l’aspect de l’empreinte fossile, qui rappelerait assez bien par le port et l’or¬ 
donnance des feuilles VAndrœa rupestris, Schimp., une Muscinée, mais elle nous semble se ranger 
bien plus naturellement parmi les Lycopodiacées et spécialement auprès du Lycopodium uliginostm, 
LabilL, d’Australie (Selaginella idiginosa, Sprg.), d’après un échantillon de celui-ci, communiqué par 
M. Franchet. Le nom spécifique de la forme vivante dénote la nature inondée des stations fréquen¬ 
tées par elle. 
17 * 
