132 
22.—LYCOPODITES LIMAIi 
‘ PI. XXin, fig. 16-17, XXIV, fig. 11, en a, et XXVI, %. 1 
L. cauliculis tenellis, vage distichequo ramulosis, etiam basi radiculosis; foliis, ut videtur, dimorphis; illis 
ramulorum terminalium lateraliumve spiraliter undique insertis, linearibus, faleato-incurvis, sursum te- 
nuiter acuminatis, laxeque imbricatis; illis autem cauliculi priinarii distiche ordinatis, complanatis, la- 
tioribus, breviter ovato-obtusis, ex iitroque latere basi tota coalitis, uninerviis. 
On distingue des caulicules éparses, faibles, sans doute tramantes et appliquées contre le sol 
humide, peut-être à demi-submergé, de Fancienne station. Les subdivisions ou ramules, dont nos fi¬ 
gures 16 et 17, pl. XXIII et fig. 1, pl. XXVI, reproduisent des exemples, s’opèrent au moyen d’une 
dichotomie vague et plus ou moins irrégulière, que l’on observe dans plusieurs cas, chez les Lycopo- 
diacées actuelles. Les feuilles affectent une sorte de dimorphisme dont la figure 16, pL XXIII, re¬ 
produit exactement les traits. On voit par cette empreinte, grossie en 16^, que les feuilles distiques, 
courtes et planes, sur le rameau principal, deviennent étroitement linéaires, recourbées en faux, in¬ 
sérées, à ce qu’il semble, dans un ordre spiral, et râchement imbriquées sur les ramules auxquels 
la petite tige donne lieu en se subdivisant. Ces feuilles falciformes et décurrentes par la base pa¬ 
raissent uninerviées, comme celles qui sont distiques, planes et soudées latéralement par toute leur 
base. Ces dernières ont dû être en même temps d’une consistance scarieuse. ‘ 
La figure 1, pl. XXVI, montre en a les vestiges d’un strobile de très faible dimension, que 
l’on aurait pu considérer comme correspondant à l’appareil fructificateur de notre Lycopodites, si le 
hasard n’eût contribué à l’association de ce strobile avec les ramules sur lesquels il se trouve cou¬ 
ché et auquel il ne tient en réalité par aucune connexion directe. Ce strobile doit être plutôt combiné 
avec les rameaux du Sphenolepidüm debüe que nous décrirons ci-après. 
Notre Lycopodites Limai ne saurait être confondu avec aucun de ceux signalés jusqu’à présent 
dans la flore mésozoïque: la courbure en faux et le mode d’insertion des feuilles de ses ramules le 
distinguent suffisamment. Il existe des formes sensiblement pareilles parmi les Lycopodiacées inter¬ 
tropicales. Nous citerons seulement, en dehors de celles figurées par Fée, dans une de ses monogra¬ 
phies, le Lycopodium tenue, BompL, de TAmérique méridionale, dont les feuilles courbées-falciformes 
et uninerviées touchent de près à celles des derniers ramules de notre Lycopodites Limai. 
Les radicules visibles à la base de l’un des échantillons figurés, pl. XXIII, fig. 17, semblent 
dénoter la présence d’une plante complète, provenant peut-être de l’un de ces bulbilles ou bourgeons 
pseudo-adventifs qui prennent racine et se développent par une sorte de propagation agame, après 
s’être détachés de la plante mère. Les radicules de ces bulbilles prennent naissance à leur base et 
s’avancent jusque dans la masse corticale intérieure de la tige à laquelle adhère le bulbille, pour le 
suivre finalement dans sa chute, lors de la décomposition des parties, qu’il quitte pour obtenir une 
vie indépendante. Telle a pu être l’origine de la petite plante que nous figurons et qui paraît entière, 
c’est-à-dire terminée dans toutes les directions 
^ Espèe© dédiée à M. W. de Lima, membre de la Commission des Travaux géologiques du Portugal, en souvenir 
de l’intérêt porté par lui à la publication de notre mémoire. 
^Voy. Luersen, Handb. d. System. Bot., I, p. 627. 
