135 
qu’elles comprennent et qui, n’étant jamais absolument central, adhère latéralement à une partie don¬ 
née de la paroi corticale, interne, dont il est séparé partout ailleurs par une zone lacunaire interpo¬ 
sée. Pour ce qui est des cicatricules ou vestiges du point intertionnel des filaments radiculaires, leur 
disposition est bien visible sur les empreintes (fig. 5 à 8, pL XXV) qui toutes se rapportent à des 
rhizomes ou fragments de rhizomes épars et, à ce qu’il semble, parvenus à divers degrés de crois¬ 
sance et de développement; il est aisé de constater qu’elles étaient très nombreuses, environ 200, en 
comptant les cicatrices sur une des faces du rhizome et doublant ce chiffre pour tenir compte de cel¬ 
les de la face opposée.* 
Il ressort de l’examen attentif de plusieurs échantillons choisis parmi les plus intacts (pl. XXV, 
fig. fi-6 et 8) que les radicules, à en juger par leurs stigmates d’insertion n’occupaient qu’une 
partie des rhizomes, certaines parties en étant dépourvues. C’est ce que montrent clairement les fi¬ 
gures 5, 6 et 8: la première, fig. 5 et 5^, dont une petite portion seulement se trouve grossie en 5% 
se distingue des autres par des cicatrices radiculaires notoirement plus grandes, moins nombreuses, 
et des radicules plus épaisses. Nous aurions donc été disposé à la décrire à part; mais la forme gé¬ 
nérale et la distribution même des appendices radiculaires et de leurs cicatrices d’insertion, canton¬ 
nés à la partie inférieure de l’organe, s’ajoutant à la zone dépourvue de ces mêmes cicatrices qui 
s’étend vers le haut et présente des sinuosités marginales caractéristiques, dénotent plutôt la pré¬ 
sence d’un rhizome vu de profil et trop semblable à celui de la figure 6, pour ne pas être rangé dans 
une même catégorie. Les différences tiennent uniquement à l’âge et il serait possible qu’il en fût de 
même de quelques-uns des échantillons attribués par nous au type singulier, décrit ci-après sous le 
nom générique de Delgadopsis. Il nous a paru impossible de trancher la question ainsi posée au moyen 
des seuls éléments d’étude dont nous disposions. Quoiqu’il en soit, l’échantillon fig. 6, pl. XXV, et 
les deux suivants, fig. 7 et 8, d’autres encore que nous n’avons pas reproduits faute d’espace dé¬ 
notent l’existence d’une seule et même espèce dont la ressemblance avec les rhizomes en plateau 
bulboïde des Isoetes ne saurait être douteuse. Ces rhizomes, plus ou moins déformés à l’extérieur, 
vus de côté et par profil, fig. 6 et 7, d’autres fois plutôt par dessus, fig. 8, peut-être aussi dépouil¬ 
lés dé leurs parties tendres et succulentes intérieures par la dent des animaux et réduits à leur re¬ 
vêtement cortical comprimé, sont encore pourvus de leur appareil radiculaire, demeuré en place. Les 
figures i) et 7 laissent voir les sinuosités qui vers le sommet des tiges bordent l’entonnoir évasé, au 
fond duquel les feuilles sont appliquées, sous forme de bourgeon central. Sur une des empreintes 
non figurées par défaut d’espace, il semble que l’on distingue l’emplacement de ce bourgeon central. 
La fig. 8, pl. XXV, laisse voir également vers son milieu, fig. 8‘, un emplacement discoïde en forme 
de plateau qui a pu correspondre à la partie centrale et terminale de l’ancienne tige. 
Les organes appendiculaires végétatifs et reproducteurs, pour mieux dire les feuilles fertiles 
de VIsoetes Choffati nous seraient inconnues, si parmi les échantillons de Cercal on ne rencontrait 
des organes épars se rapportant évidemment à un Isoetes et que nous combinons, bien que sans preuve 
directe, avec les rhizomes dont il vient d’être question. La figure 9, pl. XXIV, représente une pla¬ 
que de Cercal dont la surface entière est parsemée de ces organes accumulés en désordre et couchés 
les uns sur les autres, comme si toutes les feuilles «sporangiophores» d’une seule plante, détachées en 
masse, eussent été entraînées pèle-mèle au fond des eaux. Ces organes ont tous sensiblement le même 
aspect, la même conformation, bien qu’on relève entre eux certaines divergences de taille et de pro¬ 
portions dans le contour des sporanges. Ils sont au nombre d’une soixantaine au moins et ont dû, 
non seulement faire partie d’une même espèce, mais se rapporter à une même sorte de sporanges, 
très probablement à des «microsporanges». Effectivement, si l’on rapproche l’espèce de Cercal de 
l’une des formes vivantes qui semble avoir avec elle le plus d’analogie, VIsoetes setacea, Spring. de 
1M. Van-Tieghem affirme que leur nombre s’élève à 70 chez VIsoetes lacustris et que leur longueur est de 3 à 3 V 2 
centimètres. 
