137 
més à l’intérieur entre les trabécules, chacun de ces compartiments, dont les contours sont très vi¬ 
sibles, se trouvant occupé le plus souvent par un résidu granuleux noirâtre et carbonisé. Ces résidus 
ont pu correspondre aux microspores mêmes, dont on compterait approximativement 80. La fig. 9“ 
représente grossi, et plus fortement encore en 9*^ S un sporange dont l’intérieur vide et dépouillé de 
granules laisse voir la disposition des chambres ou compartiments contigus et hexagonaux par com¬ 
pression mutuelle des parois, entre lesquels l’intérieur du microsporange devait être partagé. 
En l’absence des macrosporanges, que des recherches ultérieures parviendront sans doute à 
découvrir, il restait à rechercher la trace des feuilles stériles de VIsoetes Choffati. Ces sortes de feuil¬ 
les souvent réduites à l’état de bractées, ou avortées et converties en écailles durcies, appelées «phyllo- 
podes», chez les terrestres, ne diffèrent que peu des feuilles fertiles dans les espèces submer¬ 
gées et dans les amphibies. Nous pensons reconnaître une de ces feuilles dans une empreinte reproduite 
par la figure 11, pl. XXIV, grossie en 11% et plus fortement en 11% C’est un simple lambeau déchiré 
le long du bord et accompagné, en a, d’un fragment de Lycopodües Limai. On distingue à la vue 
simple un limbe assez largement linéaire, s’atténuant insensiblement à partir de la base, parcouru 
dans le sens de la longueur par une multitude de linéaments très fins, très rapprochés et réliés en¬ 
tre eux par des traits de jonction transversalement disposés, qui donnent lieu, comme chez les Bhi- 
zocaulon, à des quadrilatères sériés. Ces linéaments correspondent soit à des filaments fibro-vasculai- 
res, soit peut-être encore aux cellules épidermiques alignées; ils occupent une large bande médiane 
et sont accompagnés, comme dans les feuilles fertiles que nous avons examinées, par une marge la¬ 
térale, qui présente les mêmes plissements caractéristiques, dont les appendices des feuilles fertiles 
laissent voir la trace. Cette conformité d’aspect et de structure nous porte à croire que nous avons 
sous les yeux, avec l’échantillon en question, l’empreinte d’une portion de feuille stérile de VIsoetes 
Choffati. 
En résumé, cette curieuse espèce, du moins par ceux de ses organes venus jusqu’à nous, 
s’écartait assez peu des Isoetes amphibies actuels, en supposant toutefois que l’absence de la ligule 
ne serait due qu’à la nature scarieuse et fugace, peut-être encore au faible développement de celle-ci. 
La principale différence consisterait dans l’absence d’une nervure médiane distincte, remplacée par 
une bande ou zone longitudinale vasculaire, occupée, à ce qu’il semble, par une multitude de fais¬ 
ceaux fibreux d’une grande finesse, reliés entre eux par des veinules de jonction. Malgré la taille bien 
plus élevée de ses diverses parties, cet Isoetes crétacique ne serait pas sans rapport avec Ylsoetopsis 
de l’éocène des Gypses d’Aix qui, tout considéré nous paraît avoir été un Isoetes véritable, peut-être 
même un descendant amoindri de celui que nous venons de décrire. 
1 Ce dernier grossissement est d’environ iO fois le diamètre. 
Février, 1892 
18 
