m 
Nous avons plus haut* signalé la présence, dans la flore du Jura Sibérien, du Protorrhipis 
reniformis, Hr. et celle du Protorrhipis cordata, Hr., dans la .craie polaie de Kome, sur un niveau rap¬ 
porté à l’urgonien par Heer. Nous ne reviendrons pas sur ces espèces, tout en renvoyant aux figu¬ 
res du savant de Zurich; mais leur mention nous amène naturellement à l’examen de la forme qui 
suit, si répandue dans le gisement de Cercal et digne d’attention, non seulement par la beauté des 
empreintes qu’elle a laissées, mais encore par son association, dans ce gisement, avec plusieurs ves¬ 
tiges de Dicotylées, que nous décrivons plus loin. 
30.—PROTORRHIPIS CHOFFATI, Sap. 
PL XXII, fig. 9-11 ; XXVI, fig. 17-18, et XXVII, fig. 1-5 
P. füliis lextiira tenerrimis tiim sessilibus, tiim plus minusve petiolatis, ovato-orbieulatis, symetricis asyme- 
tricisque, etiam dimidiatis ; nervo costulave media ex apice petioli, quando exslat, prodeunte et tune 
plus minusve producto, in nervulos secundarios ante apieem soluto, sæpius autem nullo, nervulisque 
primarii ordinis multiplieibus, gracilibusque e basi extrema orientibus, flabellatim expansis, dichotome 
subdiehotorneque famosis, ramulis ultimis ad margines lobato-crenatas pergentibus etbic venula infra- 
marginali, mediante conjuncto areolatis; crenis in apiculum tenuiter acutum sæpe desinentibus; venu- 
lis autem subtilissimis, oblique flexuosis longitudinalibusque, e secundariis egressis eum illis ramoso 
anastomosantibus, réticulum minutissime delineatum, areolis oblique flexuoso-trapezoideis, tandem ef- 
ficientibus. 
Protorrhipis Choffati, Sap., Sur les plus anc. Dicot. eiirop. du gisement de Cercal, p. 4; ext. des Comptes ren¬ 
dus de l’Ac. des Sc., t. CXIII, séance du 3 août 1891. 
■ Les feuilles de cette espèce, ovales-suborbiculaires, presque constamment découpées en lobes 
ou créneiures tantôt mutiques, tantôt apiculées au sommet terminé par une pointe finement tubulée, 
sont représentées à Cercal par une longue suite d’empreintes, dont nous reproduisons les principa¬ 
les, mais dont plusieurs ont dû être laissées de côté, faute de place. 
Les feuilles témoignent par leurs variations d’une véritable polymorphie. Dans plusieurs cas, 
elles s’offrent à nous sous l’apparence d’expansions unilatérales, stipulaires ou bractéales, plutôt que 
sous celle de feuilles proprement dites (voy. pl. XXII, fig. 11, et XXVII, fig. 4-5, comparées aux 
figures 10, pl. XXII, et 1 et 3, pl. XXVII). Quelques-unes de ces feuilles étaient certainement pétio- 
lées, comme le montre la figure 11, pl. XXII, et encore mieux, une autre empreinte que le défaut 
d’espace nous a forcé de ne pas figurer. 
Le pétiole est court et relativement épais et, dans plusieurs cas (pl. XXVI, fig. 17-18, et 
XXVII, fig. 2), on distingue une nervure médiane nettement prononcée qui s’avance plus ou moins, 
sans se prolonger pourtant au-de-là de la moitié inférieure du limbe. Dans d’autres empreintes, pl. 
XXII, fig. 9-10, cette même nervure est très faible, ou bien encore, pl. XXVII, fig. 1 et 2, elle dis¬ 
paraît complètement, et les nervules flabellées, plusieurs fois ramifiées et anastomosées à l’aide de vei¬ 
nules obliques, interposées, partent toutes de l’extrême base disposée en une sorte d’onglet plus ou 
moins amplexicaule. Les formes, en apparence les plus écartées de celles qui paraissent normales et 
régulières, sont représentées, d’une part, par la figure 5, pl. XXVI, qui ressemble à une bractée 
oblongue, et, d’autre part, par la figure 4, même planche, sorte d’expansion sessile, dimidiée, tron¬ 
quée à la base, unilatéralement développée et dentée-lobulée sur un côté, et vers le haut, tandis que 
le côté opposé demeure sinué et parfaitement entier. Il est donc probable que la plante à laquelle 
se rattachaient ces diverses parties possédait à la fois des feuilles proprement dites, et avec celles-ci 
des bractées et des stipules, qui leur étaient associées. 
1 Voir précédemment l’introduction à la III® partie. 
