145 
Le tissu des feuilles devait être d’une grande finesse de consistance. On le reconnaît par les 
fréquents replis du limbe, pareils à celui dont la figure 3, pl. XXVIÏ, offre un exemple. Beaucoup 
de lambeaux épars se trouvent diversement repliés, contournés ou lacérés, témoignant ainsi de la 
souplesse des anciens organes. La nervation est toujours visible, même dans les plus petits dé¬ 
tails du réseau veineux, et nous attestons la fidélité jusque dans les moindres linéaments de celui que 
reproduisent nos figures grossies. La fig. 1^, pl. XXVII, et les figures très grossies 10% pl. XXII, 
17^, pl. XXVI, et 5"^, pl. XXVII, doivent être prises en considération, et si l’espace ne nous eût fait 
défaut, nous aurions encore donné une remarquable ampliation de la fig. 10, pl. XXII, conduisant 
aux mêmes résultats, c’est-à-dire montrant un réseau veineux d'une finesse et d’une complexité ex¬ 
trêmes, formé de linéaments obliquement flexueux et aboutissant à des aréoles trapézoïdes, plus ou 
moins allongées-flexueuses. Ces aréoles et ces veinules ramifiées rappellent, il est vrai, lorsqu’on les 
grossit fortement le réseau des Platyceriim, chez les Filicinées, avec cette différence pourtant que 
les nervures principales ne se résolvent pas ici vers les bords en une réunion de mailles hexagona¬ 
les; mais que ces nervules, distinctes malgré leur finesse, se prolongent en se ramifiant jusqu’à la 
marge, dont un ourlet accompagne le bord, et se trouvent simplement reliées entre elles par les vei¬ 
nules obliquement anastomosées, qui serpentent dans les intervalles. 
Les linéaments de ce réseau, soigneusement étudiés, présentent une plus grande affinité avec 
celui des parties vaginales, gaines, bractées, stipules et expansions involucrales des Angiospermes 
qu’avec celui des Filicinées, bien que l’analogie avec la nervation des frondules stériles des Platyce- 
rium ne puisse être non plus écartée. Mais en examinant des spathes d’Aroïdées, des gaines pétiolai- 
res d’Ombellifères, des sépales même d’Iridées, nous avons été vivement frappé de la conformité que 
présente la nervation de ces sortes d'appareils avec celle de notre Protorrhipis. Pour ce qui est de 
l’aspect et du contour général des feuilles, de leurs incisures marginales et des pointes spinuleuses 
dont les crénelures sont généralement surmontées, ils rappellent bien plus les parties correspondan¬ 
tes de certaines Saxifragées et Crassulacées ou encore de plusieurs Renonculacées que ce qui existe 
à ces mêmes égards chez les Filicinées, même en s'attachant, parmi ces dernières, aux expansions 
stériles et membraneuses, à contour généralement vagues, qué présentent les Platycerium et les Dry- 
naria, mais plus particulièrement les premiers. 
C’est à ces réflexions que nous bornerons notre étude, en évitant de formuler une affirmation 
absolue, à l’occasion d'un type trop incomplètement connu pour se prêter à une attribution définitive. 
MONOCOTYLÉES 
Les fragments ou organes décrits ci-après, bien qu’une détermination des plus incertaines re¬ 
lativement au genre ou même à l’ordre, auxquels il serait naturel de les rapporter, nous semblent 
pourtant devoir être rattachés aux Monocotylées, sans anomalie. 
POACITES, Brngt. 
Comme précédemment, nous rangeons sous cette formule générique les feuilles étroitement 
linéaires et graminiformes, soit uni soit plurinerviées, du gisement de Cercal. 
Avril, 1892 
19 
