148 
36. —DICOTYLOPHYLLUM HEDERACEUM 
PL XXVI, fig. 15 
D. foliis minutis, brevissime petiolatis, subdeltoideo-quadrangulatis, margine lobato-siniiaüs, palmato-tri- 
quinque nerviis; nervo medio vix lateralibus expressiore, mox dichotome partito; lateralibus extus ra- 
mosis, ad lobulos marginales pergentibus. 
On distingue une feuille à peu près égale en dimension à la précédente ou même plus petite; 
à peine pétiolée, subdeltoïde, étendue dans le sens de la largeur à la base, arrondie supérieurement, 
sinuée ou même lobulée à lobules anguleux peu prononcés, le long des bords. Les nervures parties 
de la base sont au nombre de trois principales, dont la médiane, à peine plus prononcée que les la¬ 
térales, se ramifie par bifurcation vers le milieu de son parcours, chaque branche de la dichotomie 
se divisant encore avant d’atteindre les sinus marginaux. Les latérales émettent des ramules le long 
de leur côté extérieur, et les linéaments du réseau veineux se composent de veines généralement obli¬ 
ques par rapport aux nervures principales et secondaires. Cette forme curieuse rappelle à la fois les 
feuilles à’Hedera, celles des Populus de la section Tremula, celles aussi de quelques Ménispermées. 
Son extrême petitesse empêche d’insister sur ces rapprochements. 
37. —DICOTYLOPHYLLUM CORRUGATUM 
PL XXVI, fig. 16 
D. foliis parvulis, breviter petiolatis, transversim deltoideis, subreniformibus, margine superiori latiuseulo 
sinuatis, palmato-quinqiienerviis; nervulis primariis ante marginem furcato-ramosis. 
Le limbe de cette petite feuille, transversalement elliptique ou subréniforme, courtement pé¬ 
tiolée et sinuée, à ce qu’il semble le long du bord supérieur, se trouve comme rongé et irréguliè¬ 
rement perforé sur une foule de points, ainsi que le fait voir la figure grossie, 16^, accident dû sans 
doute à la morsure d’un insecte. La feuille elle-même semble dépourvue de médiane; mais cinq ner¬ 
vures à peu près égales et partant de la base s’étalent en se ramifiant jusqu’à la marge, dont elles 
atteignent les sinuosités, à l’aide de leurs subdivisions. Cette feuille rappelle assez bien quelques-uns 
des Populophyllum et Proteœphyllim de la flore du Potomac tels que Popiilophyllmi reniforme, Font, 
et Proteœphyllum reniforme, Font. Ce sont là pourtant des ressemblances plus ou moins lointaines, 
que l’imperfection des figures du savant américain empêche de serrer de près. 
1 Voy. Fontaine, The Potomac, pi. CLX, fig. 1, et CLVI, fig. 3-4. 
