158 
reur d’appréciation, tenant à l’état de conservation plus ou moins imparfait de certaines empreintes, 
et ce même défaut est encore sensible dans les figures de la Monographie de Dunker, où la plante, 
décrite en partie sous le nom de Sphenopteris Rœmeri Dkr., est représentée par une figure gros¬ 
sie, des plus vagues ^ Les vrais caractères du Sphenopteris Mantelli ont été depuis établis par Schenk 
qui, dans sa Flore fossile du wealdien de F Allemagne du Nord^, s’exprime ainsi, en même temps qu’il 
donne de cette espèce de très bonnes figures: «Je suis porté à croire que ses caractères n’ont pas 
été jusqu’ici exactement définis. Tous les auteurs considèrent les segments de troisième ordre comme 
obliquement tronqués-émarginés, avec la dent extérieure prolongée. Une grande partie des exemplai¬ 
res, spécialement ceux des Sables de Hastings, paraissent aussi confirmer cette manière de voir; mais 
un examen plus attentif montre que, dans ce cas, la sommité ou pointe des segments tertiaires se 
trouve ou cachée ou mal conservée et, à côté, on en observe d’autres en bon état. Les exemplaires fi¬ 
gurés par d’Ettingshausen (pl. IV, fig. 3, de sa Monographie) sont aussi en mauvais état. Mais ceux, 
bien conservés des Sables de Hastings, aussi bien que les échantillons des schistes noirs argileux 
de Deister et d’Osterwald montrent constamment la réalité de l’opinion que j’avance, réalité qui ré¬ 
sulte également des figures de Fitton, qui, par contraste avec les documents imparfaits de Mantell, 
considère ses exemplaires, dont l’état de conservation ne laisse rien à désirer, comme constituant une 
espèce à part. Ma planche II, fig. 1-4, donne la reproduction d’un segment primaire à peu près 
complet, dont le sommet est simplemeilt pinné (fig, 4); l’extrémité, dont la pointe fait malheureuse¬ 
ment défaut, était sans doute, de même que les segments secondaires, pinnatifide et finalement den¬ 
tée. Les Sphenepteris Rœmeri et tenera, Dkr. doivent être réunis à la même espèce...» 
L'opinion ainsi formulée par Schenk se trouve pleinement confirmée par les beaux exemplai¬ 
res de Sphenopteris Mantelli provenant de Buarcos et que nous figurons ici comme donnant une idée 
complète de Tespèce wealdienne en question, en même temps qu’ils se montrent en parfaite confor¬ 
mité d’aspect avec les reproductions de l’auteur allemand. Le Sphenopteris Mantelli avait été signalé 
à Valle de Lobos par Heer mais il est intéressant de le retrouver à Buarcos, à un niveau déjà plus 
élevé et représenté par des échantillons qui font voir que les frondes de cette Fougère, à subdi¬ 
visions si menues, à segments si élancés, atteignaient, prises dans leur ensemble, à des dimensions 
considérables. Le segment principal, pl. XXIX, fig. 1, fait voir tous les degrés de partition, depuis 
les pinnules pinnatifides, à lobes linéaires et profondément divisés, des parties inférieures, jusqu’aux 
pinnules simplement dentées, ou même tout à fait entières et finement acuminées au sommet, des 
parties supérieures de la fronde, dont nous ne possédons évidemment que des fragments plus ou moins 
étendus. La figure 2, pl. XXVIII, représente un rachis inférieurement nu, plus épais et plus puis¬ 
sant qu’aucun de ceux rencontrés jusqu’à présent et qui se rapporte sans doute à une division prin¬ 
cipale de l’ancienne fronde qui devait être au moins quadripinnée ou partite. On voit en même temps 
que les segments ou subdivisions primaires sont très obliquement dirigés et largement espacés; en¬ 
fin, qu’ils ne garnissent qu’un des côtés du rachis primaire, qui se montre ainsi comme une dépen¬ 
dance de l’ancien organe, dont la dimension totale devait être des plus considérables. 
Après avoir décrit, dans la première partie de notre travail, des fragments épars qui attes¬ 
tent l’existence du Sphenopteris Mantelli sur le sol portugais, dès le néo-jurassique, nous avons pu, 
dans la deuxième partie, nous appuyer sur des parties fructiQées provenant de Torres-Vedras, par 
conséquent du crétacique le plus inférieur, pour démontrer l’intime liaison de ce type de Filicinées 
avec celui des Davallia actuels, spécialement avec les Davallia gibberosa, Sw., des Iles de la Société, 
et çoncinna Sçhrad., de l’Abyssinie, dont les frondes offrent un mode de découpure morphologique¬ 
ment voisin de celui qui caractérisait les frondes du Sphenopteris Mantelli. 
1 Monogr., pl. 1, fig. 4^. 
^-Die foss. Fl, d. Norwe^tdeutsch. Wealdenform.^ Cassel, 1871, p. 6-^7, tab. II et IV, fig. 5-6. 
3 Contribution à la Fl. foss. du Portugal, p. 12, pl. XI, fig. 1-5, et XII, fig. 2’'. 
