188 
les considérées séparément rappellent à l’esprit, par la forme de leur contour et leur nervation à sub¬ 
divisions dichotomes, s’étalant à travers le limbe et reliées entre elles par des veinules obliques, les 
feuilles des rameaux libres du lierre commun, qui seraient réduites à de très faibles dimensions. 
Il est cependant visible qu’il s’agit ici d’une feuille bipinnée, plutôt que d’un rameau et la compa¬ 
raison que nous en avons fait avec les parties correspondantes de VAdoxa moschatellina nous ont 
découvert entre le type fossile et celui-ci une telle conformité organique que, sauf les folioles entiè¬ 
res ou simplement sinuées de l’empreinte, au lieu des incisures de VAdoxa nous ne saurions mar¬ 
quer aucune divergence appréciable. 
En dehors de cette ressemblance dont nous avons été frappés, il en est d’autres presqu’aussi 
prononcées parmi les Renonculacées, chez les Thalictrum et Aquilegia, en sorte qu’en se transportant 
au sein d’un âge aussi reculé, on se demande justement, si l’on n’aurait pas sous les yeux quelque 
type synthétique, réunissant les caractères de plusieurs groupes actnellement distincts. 
ARALIA, L. 
Le type de VAralia formosa de Heer, à feuilles trilobées ou tripartites et à segments denticu- 
iés, devenu rare chez les Aralia actuels, prédominait à l’origine du groupe et vers la craie moyenne, 
puisqu’il a été observé dans la plupart des gisements de cette période, même en Amérique où le 
Dakota-Group comprend une forme alliée de fort près sinon identique à VAralia formosa, Hr., de la 
flore de Moletein. ^ 
51.—ARA.LIA CALOMORPHA 
PI XXXIV, fig. 15-16, et XXXV, fig. 1-2 et 4 
A. foliis verosimiliter coriaceis, breviter petiolatis, tripartitis; segmentis fere usque ad basin sinu angusto 
separatis, lanceolato-elongatis, deorsum attenuatis, margine denticulatis ; nervis primariis expressis; se- 
cundariis tenuibus, obliquis, sub angulo tuin obliquiore tum apertiore eraissis, arcuatis, ante marginem 
conjuneto-areolalis. 
Il s’agit certainement d’une forme Aralia touchant de si près à VAralia formosa, de Heer, et 
se confondant si bien avec les formes cénomaniennes de Bohème, réunies à cette même espèce par 
Velenovski, qu’on serait tenté de la réunir à celle-ci. Cependant, nos échantillons, dont la conserva¬ 
tion est fort belle se distinguent sensiblement de la feuille de Moletein, figurée par le savant de Zu¬ 
rich. Les segments plus profondément divisés et denticulés le long des bords sont aussi plus allongés, 
plus étroitement lancéolés et plus atténués inférieurement; les sinus qui les séparent sont plus étroits 
et plus profonds. La plupart de ces caractères se retrouvent dans les échantillons figurés par M. Ye- 
lenovski, qui semblent réellement se relier à ceux du Portugal. Mais le savant Tchèque fait observer 
que parmi les échantillons recueillis par lui, il en est de tout à fait conformes à l’exemplaire typique 
de Heer, en sorte que VAralia formosa du cénomanien servirait de passage entre celui de Moletein 
et la forme de Buarcos, qui représente le type le plus ancien de la série. C’est pour cela que nous 
avons tenu à distinguer cette forme par une dénomination particulière, marquant le point de départ 
d’une longue suite de variations partielles. Il convient de remarquer les diversités de grandeur qui 
séparent nos échantillons; les uns (fig. 15 et 16, pl. XXXIV, et 4, pl. XXXV), étant plus petits de 
moitié que les autres (fig. 1-2, pl. XXXV). Nous croyons cependant qu’ils se rapportent tous à une 
seule et même espèce. 
1 Voy. Fl. of the Dakota-Group {Rep. of the Unit. St. geol. Surwey, VIII), pl. XI, fig. 3-4. 
