197 
En prenant en bloc la flore des trois niveaux de Buarcos, on reconnaît qu’elle comprend une 
soixantaine d’espèces déterminables, * parmi lesquelles les Filicinées tiennent le premier rang avec 
24 espèces, tandis que les Gymnospermes, Gycadées (6 espèces) et Conifères (10 espèces), en comptent 
16, égalant presque les Dicotylées qui s’élèvent en tout à 19, et par conséquent se trouvent encore 
en minorité, comparées à l’ensemble total, leur proportion n’excédant guères le tiers, même en tenant 
compte des rares Monocotylées ou supposées telles que nous avons signalées. 
Il est facile de constater que les Cryptogames et les Gymnospermes réunies, par leur faciès, 
aussi bien que par les assimilations établies par Heer, comme par nous, présentent une physionomie 
Tvealdienne et même néo-jurassique des plus accentuées. Les Sphenopteris Mantelli, Brngt., valdensis, 
Hr., Gœpperti, Dkr., le Pecopteris Dimkeri, Schimp., les Sphenolepidium Kurrianum, Schenk, et Stern- 
bergianum, Schk., caractérisent le ^vealdien de TAIlemagne du Nord, étage dans lequel on observe 
également, de même que dans l’urgonien, des formes alliées de près aux Cycadites et Podozamites de 
Buarcos. De son côté, le Séquoia subulata, Hr. fait partie de la flore de la craie polaire inférieure. 
Certaines formes dominantes ou plus particulièrement caractéristiques, telles que les Sphenopteris 
Mantelli et Valdensis, le Brachyphyllum obesum, Hr., les Sphenolepidium Kurrianum et Sternbergia- 
num, en remontant du niveau valanginien de Valle-de-Lobos jusque sur l’horizon albien de Buarcos, 
démontrent par cela même que les conditions générales et le fond de la végétation avaient peu changé 
dans l’intervalle qui sépare les deux époques. La végétation s’était seulement enrichie à la suite de 
l’introduction des Dicotylées, par l’adjonction d’un élément nouveau; et cette introduction, dont Cer- 
cal nous avait fait voir les premiers débuts, une fois inaugurée, il semble que l’évolution de la classe 
n’ait cessé de faire des progrès. A Buarcos, malgré leur subordination relative, les Dicotylées sont 
déjà variées et, si nos attributions sont fondées elles se répartiraient en 10 groupes, ordres ou fa¬ 
milles qui seraient celles des Salicinées (2 espèces), des Laurinées (1), des Aristolochiées (1), des 
Protéacées (3), des Myrsinées (4), des Araliacées (4), des Ampèlidées (2), des Ménispermées (1), des 
Magnoliacées (1), des Nymphéinées (2). Au moment où nous place Buarcos, la prépondérance aurait 
été acquise, d’une part, aux Araliacées qui paraissent, de tous ces groupes, les plus sûrement dé¬ 
terminées et les plus nombreuses, et, d’autre part, aux types «polycarpiens», c’est-à-dire à carpel¬ 
les non soudés eh un seul ovaire, catégorie de plantes qui paraît avoir devancé les autres, chez les 
Dicotylées en voie d’expansion, ou du moins avoir été fixée dans ses traits décisifs et s’être répan¬ 
due avant celle des types syncarpés. Notre Menispermée, notre Magnoliacée et les Braseniopsis se 
rattachent en effet à des types polycarpiens et les observations, résultant de l’examen des flores immé¬ 
diatement postérieures, cénomaniennes ou turoniennes, sont de nature à confirmer ce point de vue. 
Il n’aura pas échappé au lecteur effectivement que nos études concordent avec celles pour¬ 
suivies en Bohême par M. Velenovski et que les Aralia cénomaniens de cette région se lient intime¬ 
ment aux formes portugaises assimilées à ce même genre, tandis que les Menispermum et Magnolia de 
la craie de Bohême concordent avec nos propres déterminations au sujet des formes que nous avons 
été amené à ranger sous la même formule générique. C’est donc à l’aide d'une marche uniforme et 
continue que l’évolution végétale a poursuivi son œuvre et multiplié ses combinaisons, sur tous les 
points de l’Europe et dans la dernière moitié des temps mésozoïques, en se rapprochant graduelle¬ 
ment du but qu’elle devait atteindre. 
1 Plus exactement 62, sur lesquelles 56 appartiennent au niveau inférieur. 
