199 
1.—FRENELOPSIS OOOIDENTALIS, Hr., Oontrib., p. 21, pl. XII, fig. et 4-7 
PI. XXXVI, fig. 1-2 
F. ramis ramulisque compresso-eylindricis, remote articulatis, plerumque alternis, ultimis virgatis longius 
remote articulatis ; foliis squamæformibus, minutis, adpressis, basi connatis, per quatuor appositis nee 
inter se alternantibus. 
Heer n’avait connu et figuré que d'assez faibles fragments de cette plante, dont nous repro¬ 
duisons des portions considérables, encore pourvues de toutes leurs ramifications. Non seulement les 
empreintes sont trè3 nettes, mais les cuticules sont généralement conservées et ont pu être l’objet, 
sur notre demande, de l’examen de M. Zeiller. 
L’espèce diffère de celle de Werndorf par les derniers rameaux plus épais, munis de ramules 
moins nombreux que ceux du Frenelopsis Hoheneggeri, dont M. Schenk a représenté des rameaux com¬ 
plets dans sa flore de Werndorf. Il s’agit donc bien d’une espèce distincte, bien que rapprochée de 
celle de l’urgonien des Garpathes, qui se montre aussi dans le turonien de Bagnols. La structure des 
rameaux articulés est ici bien visible, par suite de la netteté des empreintes. Elle se laisse voir, selon 
les prévisions de M. Zeiller, conforme à ce qui existe chez les Libocedrus et les Callitris, surtout chez 
ces derniers. Les articles très distincts sur les ramules, plus rapprochés sur les subdivisions primaires, 
se composent de quatre feuilles squamiformes, apprimées, très courtes, connées et dont les faciales 
semblent parfois oblitérées par suite do la croissance et de la soudure mutuelle de ces organes. Ces 
feuilles n’alternent pas d’une articulation à l’autre; elles sont normalement au nombre de quatre et 
décurrentes inférieurement sur chaque article, plus ou moins allongé, selon le cas, et constamment 
strié. La striure provient de deux lignes qui correspondent aux sillons commissuraux résultant de 
cette même décurrence. Une cavité globuleuse attenant à l’extrémité d’un ramule nous avait paru 
pouvoir indiquer l’empreinte d’un strobile; mais l’absence de détails saisissables, le long des parois 
de cette cavité nous a porté ensuite à la considérer comme purement accidentelle. Notre Frenelopsis y 
non plus que son congénère le Fren. Hoheneggeri, ne saurait malgré tout être bien éloigné des Cal- 
litriSy qui n’en sont peut-être qu’une descendance légèrement modifiée. 
MONOCOTYLÉES 
Les organes dont la description suit sont, parmi les empreintes de Nazareth, les seules dont 
l’attribution à cette classe de végétaux nous ait paru vraisemblable, bien que l’interprétation de leurs 
caractères demeure entachée de beaucoup d’obscurité. 
