250 
Depuis lors, l’étude détaillée du Crétacique m’amena à la découverte de nouveaux gisements^, 
d’âges différents de ceux des deux niveaux qui avaient été communiqués à Heer. Quelques-uns se 
trouvent dans des grès qui n’avaient pas encore fourni de fossiles, et sur l’âge desquels ces nou¬ 
veaux documents devaient apporter une lumière nouvelle. 
Il devenait donc urgent de les soumettre sans retard à l’examen d’un spécialiste, et M. Del- 
gado, directeur de la Commission des Travaux géologiques, s’adressa à M- de Saporta, en le priant 
de bien vouloir étudier les végétaux nouvellement recueillis et d’en faire une publication complétant 
celle de Heer. 
Des découvertes nouvelles eurent lieu pendant que ce savant s’occupait de cette étude, d’abord 
dans le Crétacique, puis dans des gisements jurassiques dont quelques-uns présentaient des relations 
avec ceux du Crétacique inférieur. Ces matériaux furent envoyés à xM. de Saporta au fur et à mesure 
de leur découverte; ils apportèrent du retard à sa publication, mais en augmentèrent la valeur. 
M. de Saporta m’a fait l’hormeur de me demander une note stratigraphique sur les végétaux 
qu’il avait à étudier; comme cette publication marque une nouvelle étape dans la connaissance des vé¬ 
gétaux mésozoïques portugais, j’ai étendu ma note à la totalité des gisements phytaliens connus jus¬ 
qu’à ce jour. Les uns sont décrits par Osvrald Heer, les autres par M. de Saporta, et d’autres ont été 
découverts postérieurement à l’impression de sa description, ou bien n’ont fourni que des traces in¬ 
déterminables, mais qui n’ont pas moins une certaine importance pour la géologie du pays. 
Ces gisements sont certainement fort loin de montrer la totalité de la flore mésozoïque por¬ 
tugaise. Dans ce pays, les dépôts mésozoïques se sont formés au voisinage des côtes; de là un dé¬ 
veloppement extraordinaire des roches élastiques, souvent sans fossiles, parce que leur nature n’en 
permettait pas la conservation, mais contenant parfois des couches à éléments fins et des lentilles 
d’argile favorables à la fossilisation. 
En outre des dépôts phytaliens dans les roches de charriage, nous en voyons d’autres, inter¬ 
calés dans les dépôts franchement marins, comme cela a du reste lieu dans les autres contrées. 
L’avenir réserve la connaissance de nouveaux gisements; je dirai même ,que le temps me 
manque pour faire effectuer des recherches, autant dans les contrées où leur présence peut s’admet¬ 
tre, à priori, que dans certaines localités où quelques débris m’ont révélé leur présence, mais où il 
faudrait un travail prolongé pour trouver un point où ces végétaux soient assez bien conservés pour 
être déterminables. 
On comprendra que dans un pays pour ainsi dire neuf en géologie, ou du moins en ce qui 
concerne l’avancement actuel de la géologie, il faut faire marcher simultanément Tensemble des étu¬ 
des et ne pas pousser par trop certains chapitres au détriment des autres. 
J’ai cherché à fixer l’âge des gisements à végétaux le plus exactement possible, en me basant 
sur la faune et la superposition. M. de Saporta ne prenant en considération que la flore, attribue par¬ 
fois à certains niveaux un âge un peu différent, ce qui tient à ce que l’évolution des animaux est 
plus rapide que celle des végétaux. 
Ces derniers ayant une extension verticale plus grande, ne peuvent pas servir à fixer toutes 
les subdivisions basées sur l’étude de la faune. 
^ Quelques-uns de ces gisements ont été signalés dans les publications suivantes : 
1887. Recherches sur les terrains secondaires au Sud du Sado. (Communicaçôes Comm. géol.) Lisbonne. 
1883. Recueil de monografphies stratigraphiques sur le système crétacique du Portugal. (Mém. Comm. géol.) 
1891. Note sur le Crétacique des environs de Torres-Vedras, de Peniche et de Cercal. (Cominunicaçcies). 
