232 
teinte à une centaine de mètres à l’Est de Yacariça, c’est-a-dire à la partie supéiieure de 1 étage. 
Elle se présente aussi parfois à la base, et il est alors possible de faire confusion avec les conglo¬ 
mérats carboniques lorsqu’il n’y a pas discordance de stratification. 
Sauf cette difficulté pouvant surgir pour les strates les plus inférieures, les roches compo¬ 
sant l’étage de Silves forment un massif facile à distinguer des grès paléozoïques, et composé de 
grès et de conglomérats rouges et blancs, alternant à sa partie supérieure avec des calcaires dolo- 
mitiques et argileux contenant des fossiles marins (couches de Pereiros) surmontés par des calcaires 
dolomitiques sans intercalation de grès, qui doivent être considérés comme appartenant au Siné- 
murien. 
Il serait enfantin de dire que l’impression laissée par ce massif gréseux est quil appartient 
au Triasique. 
Sharpe ^ ne connaissait ces grès que de Coimbra et pour les avoir aperçu en passant sur les 
rives du Youga. Leurs caractères pétrographiques le portaient à les considérer comme identiques aux 
grès du Jurassique supérieur de Buarcos, mais leur superposition aux schistes cristallins lui faisait 
douter de ce parallélisme et il déclarait préférable de ne pas se prononcer avant de nouvelles études 
et surtout avant la découverte de fossiles. 
Carlos Ribeiro mit en évidence la superposition du Jurassique à ces grès, et se basant sur 
les caractères pétrographiques, il les considéra comme représentant le Gm bigarré de la France l 
C’est aussi comme triasiques que je les ai considérés en 1880, du moins tout ce qui est in¬ 
férieur anx couches de Pereiros, que je supposais déjà être hettangiennes. 
Mon mémoire sur le Lias et le Dogger au Nord du Tage était en partie imprimé, lorsque je 
reçus de Heer les déterminations des plantes récoltées à Yacariça et à Rapozeira, liste que j’ai pu¬ 
bliée dans les Addenda. * 
Plus tard, Heer me retourna les échantillons communiqués et je vis qu’une des plantes, Chei- 
roîepis debilis, ne provenait pas de Yacariça, mais bien du Crétacique. En outre, il n’avait pas remar¬ 
qué que des exemplaires déterminés comme Schizoneura hoerensis portaient l’étiquette Yacariça, et 
que d’autres déterminés comme Palissya Braunii portaient l’étiquette Rapozeira, omission qui s’est 
fait sentir dans mon addenda et dans le mémoire de Heer. Cette confusion n’a du reste pas de con¬ 
séquences sur les résultats, car ces deux gisements sont fort rapprochés l’un de l’autre et appartien¬ 
nent au même niveau. 
La liste des plantes déterminées par Heer, dressée d’après les échantillons conservés dans 
les collections de la Commission géologique, avec l’étiquette collée sur l’échantillon par Heer lui- 
même, doit être rectifiée de la manière suivante: 
Schizoneura hoerensis, Hisinger sp.—Rapozeira, Yacariça. 
Cheirolepis Munsteri^ Schk.—^Yacariça. 
Palissya Braunii, Endl.— ? Yacariça, Rapozeira. 
Chlathropteris sp .—Rapozeira. 
Baeira dilatata^ Heer.—Rapozeira. 
D’après Heer (p. iii), les trois premières espèces sont «des plantes rétiques très répandues», 
mais il est à remarquer que la 3® n’était représentée que par des échantillons insuffisants, car nous 
lisons (Heer, p. 4), «Plusieurs fragments de petits rameaux ressemblent beaucoup à Palissya BrauniL'» 
J’ai toujours douté que ces trois espèces de végétaux démontrent suffisamment l’âge des cou¬ 
ches qui les contiennent, et j’ai cherché et fait chercher dans toute la bande de grès s’étendant au 
Nord du Tage. 
^ Quarterly Journal, 18o0, p. 160 et 165. 
^Ibid., 1853, p. 137 et 139. 
