239 
et de mollusques. Dans les deux cas, les strates supérieures ne contiennent que des mollusques et 
sont presque uniquement formées d’argile et de calcaire. 
Épaisseur de 100 à 125“, 
M. de Saporla a réuni (p. 9), sous forme de tableau, les espèces déterminées par lui et par 
Heer, elles sont au nombre de 17. Ce savant fait remarquer que six au moins se trouvent représen¬ 
tées dans rinfralias de l’Europe centrale, par des formes soit identiques, soit équivalentes. J'ajoute¬ 
rai que l’une de ces six, Pachyphyllum Uasinum^ Sap., passe en Portugal au Sinémurien, et que Pa- 
chyphyllum Combanum (Heer) se trouve aussi dans le Lias moyen. Ce sont donc sept espèces qui 
montrent que ces couches sont supérieures au Triasique. 
Sur ces 17 espèces, 13 se trouvent dans les gisements les plus septentrionaux (Sangalhos) et 
six dans les gisements intermédiaires (Vacariça et Anadia). Deux seulement, Cheirolepis Munsteri, 
Schenk., et Palissya lusitanica, Sap., sont communes aux deux contrées, ce que l’on doit attribuer 
aux conditions locales. On ne peut pas en déduire que les végétaux de ces deux contrées représentent 
des niveaux différents, puisque dans toutes les deux ils sont associés aux mêmes espèces animales. 
La contrée la plus méridionale ayant fourni des végétaux du même âge, Coimbre, n’était pas 
encore connue lorsque le tableau de M. de Saporta a été imprimé. Comme je l’ai dit, les Equisetum 
y sont aussi associés aux mollusques des couches de Pereiros. 
Les renseignements fournis par la faune ne sont pas aussi précis que ceux que l’on peut tirer 
de la flore. Cette faune est composée de Gastropodes et de Lamellibranches de petite taille, les uns ou 
les autres prédominant suivant les localités. Ces fossiles paraissent appartenir à des espèces non décri¬ 
tes, et des faunules analogues se trouvent aussi bien dans le Triasique supérieur que dans ITnfralias, 
le Sinémurien, et même dans le Lias moyen (Sicile). Il me semble pourtant y avoir plus de rapports 
avec les faunules de l’Infralias qu’avec celles du Keuper. 
Couches de Coimbre. —Si la limite n’est pas tranchée entre les grès blancs et les couches de 
Pereiros, elle l’est encore bien moins entre ces dernières et les couches de Coimbre, grande masse 
de calcaires dolomitiques, marneux, de couleur jaunâtre. 
Les calcaires marneux, en lits minces, attribués aux couches de Pereiros, contiennent déjà 
quelques bancs de calcaires dolomitiques, d’une certaine épaisseur; ceux-ci prennent le dessus et 
sont à peu près sans fossiles, tandis que les intercalations de calcaires feuilletés ramènent une partie 
de la faune des couches de Pereiros: Ceromya Costae, et les Avicules. 
Ce n’est qu’exceptionellement que la faune d’Âlmoroz apporte des éléments nouveaux tout en 
contenant ces mêmes espèces. 
Cette faune, que je ne connais qu’au Sud de Coimbre, peut être considérée comme la partie 
supérieure des couches de Pereiros, ou comme la base de celles de Coimbre. Elle est renfermée 
dans des calcaires dolomitiques blancs, un peu crayeux; elle rapelle le faciès à Gastropodes de Cas- 
sale, décrit par MM. Gemmellaro et de Gregorio. Ces fossiles de Cassale appartiennent selon toute 
probabilité au Lias moyen, ce qui nous montre une fois de plus combien il faut se méfier du paral¬ 
lélisme par analogie de faunes. 
Ce n’est que dans le tiers supérieur des couches de Coimbre que nous voyons des fossiles 
incontestablement basiques, qui se retrouvent dans les couches à Gryphaea obliqua, c’est-à-dire dans 
le Sinémurien le plus supérieur. 
Il est difficile de se rendre compte de l’épaisseur des couches de Coimbre, parcequ’elles pré¬ 
sentent de nombreuses ondulations, toutefois, des profils relevés en différents endroits, entre Coim¬ 
bre et Lamas, me font supposer qu’elle est de 250 à 300“. 
Parmi les affleurements des couches de Coimbre qui ne sont pas compris dans la bande orien¬ 
tale, il en est un qui mérite une attention toute spéciale, à cause de sa difi’érence de faciès. Ce sont 
les falaises de l’Océan au Nord et au Sud de S. Pedro de Muel. 
