259 
dant sur l’ordre de succession constaté à Lisbonne, à Runa et dans les environs de Leiria, nous re-- 
connaissons les membres suivants: 
a) Graviers grossiers, kaolinifères, blanchâtres. 
h) Grès fins, à couleur rouge dominante. 
c) Calcaires marneux avec Ostrea Boiissingaulti, Goquand, et autres fossiles ne permettant pas 
de fixer le niveau des couches qui les contiennent. 
d) Dolomies à Dosinia inelegans, Sbarpe, appartenant probablement au l*" niveau à Pterocera 
cfr, incerta. 
e) Rotomagin à Alveolina cretacea, Ostrea columba, Nérinées, Polypiers, etc. 
/) Calcaires à Sauvagesia Sharpei. 
Les couches calcaires et marno-calcaires montrent donc les deux divisions du Cénomanien et 
du Bellasien. Ce dernier ne se présentant qu’en lambeaux disloqués, la superposition ne permet pas 
de se former une opinion sur les strates qui constituent sa base. Les fossiles sont en partie du m- 
veau à Pterocera cfr. incerta, en partie des fossiles se trouvant dans la totalité du Bellasien; rien ne 
permet d’affirmer la présence du niveau à Ostrea pseudo-africana ou des niveaux inférieurs. 
Cette absence de fossiles les caractérisant me porte à croire qu’ici déjà, les grès montent jus- 
qu’A la base du B niveau à Ostrea pseudo-africana, comme c’est le cas à Leiria et aussi dans l’affleu¬ 
rement le plus voisin, celui d’Alcanede. En tous cas, il est probable que si la totalité du Bellasien y 
existait comme à Runa, les fossiles abondants de sa base n’auraient pas pu passer inaperçus. 
Examinons l’âge des grès, en remarquant que nous n’avons que des données incertaines sur 
leur substratum. 
Comme nous l’avons vu, ces grès présentent des couches inférieures blanches, grossières, à 
aspect crétacique, et des couches supérieures rouges, fines, dans lesquelles l’aspect jurassique pré¬ 
domine. 
Les auteurs de la carte géologique du Portugal ont considéré ces dernières comme jurassi¬ 
ques et le reste comme crétacique, opinion qui entraîne une complication de structure vraiment ex¬ 
traordinaire pour la contrée, puisque l’on aurait, de bas en haut: du Jurassique, 2° des grès blancs 
crétaciques, 3° des grès rouges jurassiques, 4° du Cénomanien. 
Il n’y a pas de raisons pour admettre de pareilles interversions, car les strates de grès se 
succèdent assez régulièrement les unes au-dessus des autres, malgré les irrégularités qui les sépa¬ 
rent des calcaires crétaciques, et il est plus naturel de considérer la totalité de ces grès soit comme 
jurassique, soit comme crétacique. Or, c’est cette dernière période qui doit être admise, car elle est 
prouvée par deux gisements de végétaux fossiles. 
Ces deux gisements sont situés dans les graviers à aspect crétacique, reposant en discordance 
sur des récifs de Lusitanien calcaire. 
L’un est situé à environ 350 mètres au N.O. du signal de Zambujeiro, à peu de distance d’un 
récif jurassique. L’épaisseur de grès qui le sépare du jurassique est certainement peu considérable, 
mais on ne peut pourtant pas dire que l’alîleurement se trouve vers la base du grès, l’épaisseur de 
ce dernier variant suivant la disposition des récifs. On ne peut pas évaluer l’épaisseur qui le sépare 
des grès rouges inférieurs aux calcaires crétaciques. 
L’autre gisement est situé dans un chemin non indiqué sur la carte, à environ 600 mètres 
S.S.O. de l’église de Cercal. Il forme à peu près le point le plus bas découvert dans les grès et 
l’épaisseur de graviers blancs, qui le sépare des grès rouges, est d’environ 100 mètres. 
En somme, les données stratigraphiques nous montrent que ces deux gisements sont à peu 
près du même âge; en outre, l’absence de mollusques fossiles appartenant aux couches à Ostrea pseu~ 
do-africana, de même que le peu d’épaisseur des grès qui les séparent du Cénomanien, permettent 
de .présumer qu’ils sont supérieurs aux couches d’Almargem. 
Examinons les résultats fournis par leurs fossiles. 
33 * 
