— M 32 — 
émise M. le professeur Max. Loliest (*), qui admettait que ces 
failles représentent d’anciennes cassures d’affaissement, reprises 
ensuite par le plissement. 
D’autre part, d’après l’étude des failles inverses, il semblerait 
que ces dernières sont déplacées par les grandes fractures à rem¬ 
plissage qui, dans ce cas, deviennent les plus récentes des deux 
systèmes ( 2 ). 
La question est loin d’ètre résolue, car, à ce dernier point, on 
peut objecter que, grâce à la présence du remplissage relativement 
plastique, les failles de refoulement produites au S. peuvent être 
arrêtées, tandis que de nouvelles cassures prennent naissance dans 
le remplissage même et se propagent vers le Xord, sans corres¬ 
pondre à celles situées du côté sud ; M. M. Loliest a réalisé la 
chose expérimentalement. 
En ce qui concerne l’hypothèse des failles d’effondrement, anté¬ 
rieures au plissement et remaniées par lui, hypothèse qui explique 
si bien la grande épaisseur du remplissage, on peut objecter, pour 
la faille Saint-Gilles, sa pente relativement faible vers le Xord, les 
cassures d’affaissement étant généralement très voisines de la 
verticale, et d’autant plus qu’une poussée venant du Sud, telle que 
celle qui a déversé les plis du bassin de Xamur vers le Xord, aurait 
eu pour effet de la redresser davantage. Xous ajouterons que, si le 
passage de cette faille est bien net dans la zone supérieure du 
Ilouiller, il n’en est plus de même en profondeur et, chose remar¬ 
quable, cette modification se fait dès que l’on atteint la zone chif¬ 
fonnée qui, en profondeur, succède, comme nous l’avons dit, à 
l’allure régulière du sommet de la série houillère. 
Dans le centre du bassin, la faille Saint-Gilles est une faille 
normale, en ce sens que le toit (côté nord) est descendu par rapport 
au mur (côté sud); mais, vers l’Ouest, au contraire, la faille a 
l’aspect inverse, le bord nord paraissant refoulé sur le bord sud. 
Dans ce dernier cas, on pourrait se demander si la faille Saint- 
Gilles n’est pas le contre-pied des failles de refoulement de la 
première catégorie, dont nous avons parlé plus haut, limitant 
avec elles un coin qui se serait soulevé en se plissant très peu, 
alors que les terrains en dessous de lui se plissaient et se taillaient. 
(1) Max. L ouest. De l’âge relatif des failles du bassin liouiller de Liège. 
Ann. Soc. géol. de Belg ., t. XVII, Mém., p. i 49 - 
( 2 ) O. Ledoubiæ. Ojj. cit. 
28 FÉVRIER 1907 
