demment (*) et nous rappellerons les conclusions que nous émet¬ 
tions lors de notre première étude sur ce sujet. 
Si, au delà de Liège, la faille eifélienne semble perdre brusque¬ 
ment son importance, il se produit, par contre, une modification 
considérable dans la région située au Sud et que nous avons 
appelée massif de la Vesdre, en le considérant comme le prolon¬ 
gement NE. du bassin de Dinant. 
Tandis qu’à l’ouest de la vallée de l’Ourthe, les terrains qui 
bordent au Sud la faille eifélienne ont une allure régulière, sans 
cassures importantes, toute la région de l’est est, au contraire, 
découpée par une série de failles importantes. Aussi, nous en 
avons conclu que tout cet ensemble de fractures représente la 
faille eifélienne subdivisée ; l’effort de refoulement, au lieu de se 
traduire par une fracture unique, s’est résolu en un système de 
failles donnant naissance, à l’est d’Angleur, à une série de lam¬ 
beaux de poussée, chevauchant les uns sur les autres et remplaçant 
la nappe de refoulement unique existant à l’Ouest (fig. 8). 
Fig. 8. Coupe théorique passant par Chèvremont. 
H. Houiller. 
D. Famennien supérieur. 
C. Schistes du Famennien inférieur et du Frasnien. 
B. Calcaires dévoniens. 
A. Couvinien et Burnotien. 
F. Faille de Prayon. 
F' Faille de Chaudfontaine. 
F" Faille de tienne. 
F'" Faille de Chèvremont. 
F IV Faille de l’Ourthe (Vesdre). 
Échelle de i : 4o ooo. 
(É Consulter à ce sujet : 
J. Gosselet. L’Ardenne, Paris, 1878. 
H. Forir. La faille eifélienne à Angleur. Ann. Soc. géol. de Belg ., t. XXVI. 
Liège, 1898-99. 
M. Lohest. Relations entre les bassins houillers belges et allemands. 
Ibid., t. XXVI. Liège, 1898-99. 
P. Fourmarier. Le prolongement de la faille eifélienne à l’est de Liège. 
Ibid,, t. XXXI. Liège, 1904. 
