une faille, alors que la couche inférieure n’est, pas influencée par 
celle-ci (fig. 12). 
Dans la production des 
fractures, il y a, en effet, 
étirement des couches, 
puisque, dans le cas de la 
figure 12, la dénivellation 
produite augmente au fur 
et à mesure qu’on s’écarte 
de la couche inférieure. 
Dans nos schémas ci- 
dessus, nous n’avons pu, 
évidemment, tenir compte 
de ces étirements, pas plus 
que de l’accentuation des 
plis, pendant la produc¬ 
tion des fractures. 
Nous rappellerons que nous avons montré que le bord sud du 
bassin caché supposé est également affecté du même phénomène des 
lambeaux de recouvrement, que le bassin visible de Namur, en ce 
sens que le Calcaire carbonifère et le Dévonien de Theux consti¬ 
tuent une lame de charriage sur le Houiller en place des Forges- 
Tliiry (pl. VI, fig. 2), comme le Calcaire carbonifère et le Dévonien 
de Boussu et de Landelies, forment une lame de charriage sur le 
Houiller en place du Hainaut ; à Tlieux, comme à Boussu et à 
Landelies, on constate que ces lames de charriage, recouvrant 
le Houiller, sont formées en partie de terrains retournés. 
Cette explication de l’aspect si anormal du massif de Theux, 
que nous raccordons ainsi aux grandes unités du plissement de 
l’Ardenne, nous a amené à émettre des considérations intéres¬ 
santes, en ce qui concerne l’anticlinal du Condroz et la ligne de 
fracture qui lui fait suite à l’Est et à l’Ouest. Nous ne pouvons 
mieux faire que de répéter ici les conclusions de notre dernier 
mémoire sur le massif de Theux et ses relations avec les régions 
voisines : 
Fig. 12. Allure de deux couches de houille 
voisines, dans le terrain houiller de Liège. 
Echelle de 1 : 2 000. 
« La direction des couches dans le massif de Theux est SW.-NE.; 
» c’est la direction générale du bassin de Dinant à l’est de la 
» Meuse; c’est aussi celle du bassin de Namur et de la faille 
» eifélienne qui le borde au Sud. 
