— m 53 — 
)) Si mes idées sont exactes, les plissements de Theux doivent se 
)) prolonger sous le bassin de Dinant ; le massif vraiment en place, 
» formé par le Houiller des Forges-Thiry et le marbre noir 
w du lambeau de Tlieux, se poursuivrait souterrainement vers 
» l’Ouest et, au sud du bassin de Namur, il existerait, sous une 
w grande nappe de charriage, un ou plusieurs bassins se raccor- 
« dant, vers le Nord, au bassin de Liège ; mais il faut admettre, 
)> pour cela, un charriage vers le Nord de i 5 à 20 kilomètres ( 1 ). 
» Nous en arriverons encore à une autre conclusion ; à l’ouest 
)) d’Engihoul, où l’on ne peut plus tracer la faille eifélienne, parce 
» qu’elle se perd dans la crête silurienne du Condroz, cette faille, 
)) contrairement à ce que l’on croyait, se prolongerait et garderait 
)) une importance extrêmement considérable, tout en mettant en 
» contact du Silurien avec du Silurien ; elle irait ainsi, en suivant 
» l’étroite bande silurienne qui sépare le bassin de Namur du 
» bassin de Dinant, se raccorder à la faille du Midi, qui limite au 
» Sud le bassin houiller du Hainaut. 
» Quoi d’étonnant à cela, puisque, de part et d’autre de cette 
» bande de Silurien, les faciès des terrains primaires plus récents 
» sont si différents ; on sait qu’au Nord, le Dévonien inférieur, si 
» puissant au Sud, fait entièrement défaut et qu’il existe des diffé- 
» rences sensibles dans la composition des étages qui sont repré- 
» sentés de part et d’autre. 
» Ce changement brusque, à très faible distance, ne peut pas 
» être originel ; le dépôt des sédiments gedinniens, coblenciens 
)> et burnotiens ne s’est pas arrêté là où se trouvent leurs limites 
» actuelles ; si deux régions à faciès si différent sont maintenant 
» si voisines, c’est qu’il existe entre elles un grand accident tecto- 
» nique. 
» Le passage du faciès nord au faciès sud, doit se faire d’une 
» façon lente et régulière et les faciès de transition ne peuvent se 
« ( L ) Je rappellerai ici que, par d’autres arguments qu’il 11e conviendrait 
» pas de discuter ici, M. le chanoine H. de Dorlodot était arrivé à une 
» conclusion analogue pour le sud du bassin de Charleroi. Voir, à ce sujet, 
» son travail intitulé : La genèse de la crête du Condroz et de la grande 
» faille. Ann. Soc. scientif. de Bruxelles. 1898. 
» M. le professeur M. Loliest et moi, nous avions déjà émis des idées ana- 
» logues dans une note intitulée : Allure du Houiller et du Calcaire carboni- 
» fère sous la faille eifélienne. Ann. Soc. géol. de Belg., t. XXXI, Mém ., 
» Liège, 1904. y> 
