» trouver actuellement que sous la faille eifélienne ; le massif de 
» Tlieux nous les montre, puisque nous y trouvons le Dévonien 
»' inférieur semblable à celui du bord nord du bassin de Dinant, 
» tandis que le Dévonien supérieur et le Calcaire carbonifère ont 
» le faciès du bord sud du bassin de Namur. 
)j Ces hypothèses paraîtront peut-être bien hardies à ceux qui 
)> voyaient, dans l’Ardenne, une chaîne aux plissements simples 
)> et réguliers, bien différente des chaînes alpines, aux gigan- 
)> tesques nappes de charriage. 
» Pourquoi n’existerait-il pas aussi, dans nos régions, des plié- 
)> nomènes analogues à ceux des Alpes, mais moins faciles à voir, 
» parce que l’érosion les a rabotées davantage ? 
» Si hardie qu’elle soit, l’hypothèse que je présente me paraît 
» la plus satisfaisante pour raccorder les observations ; elle me 
)) semble d’autant plus attrayante, qu’elle réunit en un même 
» ensemble, grandiose mais très simple, tous les accidents tecto- 
» niques qui jalonnent la limite entre les bassins de Dinant et de 
» Namur. Le bassin de Dinant, sous l’effort du plissement de 
» l’Ardenne, a été refoulé sur le bassin de Namur, par accentua- 
» tion de l’anticlinal qui séparait ces deux synclinaux de premier 
» ordre. Ce mouvement a donné naissance à une grande nappe de 
)) charriage et celle-ci a provoqué, dans le substratum, des lames 
)> de charriage moins importantes ; ce sont, d’une part, les lam- 
)) beaux de poussée au sud du bassin de Cliarleroi, décrits par 
» Arnould, F.-L. Cornet, Briart, MM. Smeysters, de Dorlodot et 
)) Brien, et, d’autre part, au sud d’un autre bassin plus méridional 
)> que nous ne connaissons que par son pointement aux Forges- 
» Thiry, la lame de charriage de Calcaire carbonifère et de 
)) Dévonien de Th eux. 
» Tous ces phénomènes, tous ces accidents géologiques, se 
» raccordent parfaitement, à la lumière de ce fait si simple: le 
)> refoulement, le charriage du syndical de Dinant sur le synclinal 
» de Namur. » 
