M 8o — 
le bord sud des synclinaux est renversé sur leur flanc nord et le 
renversement est tel que les plis sont parfois uniclinaux. Tou¬ 
tefois, nous devons faire une restriction en ce qui concerne le 
Revinien ; si, au bord méridional du synclinal qu’il dessine, sous 
le massif de Rocroy, les couches paraissent être toutes inclinées 
vers le Sud, par suite du renversement des plis, il n’en est pas de 
même au Nord ; près de Fumay, sur les rives de la Meuse, on 
remarque de nombreux plissements où cette loi ne se vérifie pas 
et où les deux flancs des synclinaux, bien que très redressés, ne 
sont pas renversés ; il y a donc, pour le bassin revinien, une dispo¬ 
sition semblable à celle que nous avons constatée pour le bassin 
de Dinant. Quant aux anticlinaux de Devillien, les couches qui les 
composent paraissent incliner toutes vers le Sud. Nous avons 
indiqué l’allure approximative du massif de Rocroy dans la fig. 3 
de la planche IX. 
Il paraît évident que ce massif doive être traversé par un grand 
nombre de failles ; mais, dans les nombreux chiffonnages qui affec¬ 
tent les couches, il est malaisé de prouver leur existence et de 
juger de leur importance. 
La direction des couches est à peu près E.-W. dans le massif 
« 
cambrien de Rocroy. 
Nous ne nous arrêterons pas davantage à ce massif ; pour tout 
ce qui concerne le Cambrien, nous ne pouvons mieux faire que de 
renvoyer au magistral ouvrage 1’ « Ardenne » de M. J. Gosselet. 
§ 2 . — Massif de Serpont. 
Ce petit massif ne renferme qu’un seul des étages du Cambrien : 
le Revinien. Sa faible étendue, et sa situation sur le haut plateau 
de l’Ardenne, où les affleurements sont peu nombreux et souvent 
en mauvais état, en rendent l’étude difficile. 
Ce massif est fortement plissé et les plis sont renversés, comme 
ceux du Revinien de Rocroy. 
Au Nord, le Gedinnien repose régulièrement sur le Cambrien, 
par son arkose de base, mais au Sud, le Coblencien est mis en 
contact avec le Revinien ; ce contact anormal est dû à une faille et 
il est à remarquer que cette cassure est caractérisée par ce fait, 
que le côté S. est descendu par rapport au coté N. et que, par 
conséquent, elle ne correspond pas au type des failles de refoule- 
7 mars 1907. 
