M Il 4 — 
FArdenne sa constitution tectonique actuelle ; ce sont les plis 
hercyniens. Une première conséquence de ce double plissement 
est l’existence d’une discordance de stratification entre le système 
siluro-cambrien et les terrains plus récents. Nous ne croyons pas 
devoir donner ici des preuves de cette discordance ; le fait a été 
démontré à suffisance et est admis, aujourd’hui, par tous les géo¬ 
logues qui ont étudié l’Ardenne. 
Nous allons rechercher quelles furent les conséquences de ce 
double plissement sur la tectonique de l’Ardenne. Il n’est guère 
possible d’entreprendre cette étude au voisinage du massif du 
Brabant, dont l’allure propre nous est si mal connue et dont on 
voit si peu le contact avec les terrains plus récents ; ce sont sur¬ 
tout les massifs cambriens de la zone anticlinale de l’Ardenne qui 
pourront apporter quelque lumière à la solution du problème. 
Le massif de Rocroy, formé d’une zone de Revinien, comprise 
entre deux massifs de Devillien: celui de Fumay au N. et celui de 
Deville au Sud, nous apparaît donc comme un synclinal calédo¬ 
nien ; il est intéressant de constater que, dans cette partie de 
l’Ardenne, l’anticlinal hercynien de Rocroy-Paliseul est superposé 
à un synclinal de l’époque de plissement précédente. 
Pour le massif de Stavelot, l’allure est plus complexe et la rela¬ 
tion est plus difficile à établir, car il correspond, non seulement à 
une zone anticlinale longitudinale, mais aussi à un anticlinal 
transversal, pour ce qui concerne sa partie septentrionale. Cepen¬ 
dant, le bord de ce massif est formé presque partout par le terme 
supérieur de la série cambrienne, c’est-à-dire le Salmien, et, par 
conséquent, à l’anticlinal hercynien, correspond aussi un anticlinal 
calédonien ; il y a plus : nous avons vu que le bassin de Dinant est 
divisé en deux parties inégales par l’anticlinal secondaire de 
Durbuy-Pliilippeville ; au bassin de second ordre, situé au sud de 
cette crête, correspond, dans le massif de Stavelot, une zone syn- 
clinale, indiquée sur la carte par une inflexion de la bordure 
salmienne. 
Si donc, pour le massif cambrien de Rocroy, il semble y avoir 
opposition entre les plis des deux époques calédonienne et hercy¬ 
nienne, pour le massif de Stavelot, au contraire, il paraît y avoir 
concordance ; cette concordance existe même dans le détail, car, 
aux environs de Spa, Gustave Dewalque avait remarqué, et nous 
avons pu le constater nous-mêmes, que des plis du Gedinnien s’em- 
