— M igO - 
W. de Lima (1888, pl. III) et Renault (1890, pl. LXXI, fig. 1 et 5 ), 
la seconde a ses feuilles rapidement inversées. 
L’orientation des figures 6 et 7 résulte du sens de la décurrence 
de certaines feuilles visibles en divers points. 
Les feuilles se détachaient des axes par bris au ras de l’aiselle, 
à en juger par la feuille a, figure 7. 
Quant aux axes, leur ornementation est peu nette. En tous cas, 
les apparences de coussinets saillants visibles sur la figure 3 , 
résultent exclusivement de l’éclatement irrégulier de la pellicule 
charbonneuse d’ailleurs très mince. On perçoit toutefois sur cette 
pellicule des traces foliaires en forme de n, très allongées, rappel- 
lant celles de D. gallicum, figure 10, planche XIY de la Flore 
carbonifère de la Loire et celles de la figure 5 , planche LXXI du 
Bassin houiller d’Autnn et d’Epinac. Je n’y vois pas de carène. 
Peut-être la macération a-t-elle entraîné la chute de la partie 
décurrente des feuilles ? 
Les échantillons 4 et 5 paraissent branchés. Cette probabilité est 
surtout grande pour l’échantillon 4, car on remarque dans l’angle 
droit de grandes feuilles qui paraissent appartenir à un axe majeur. 
Leur port est bien celui que M. Grand’Eury a attribué en 1878 
à cet arbrisseau dans l’essai de reconstitution tenté au tableau I) 
de végétation. Toutefois leur feuillage serait un peu plus dense. 
Aucun des échantillons de Baudour, étudiés jusqu’ici, ne pré¬ 
sente trace de fructifications. 
Le D. Richiri appartient au groupe des Dicranophyllum à 
feuilles étalées et persistantes. Il se différencie des D. gallicum 
Grand’Eury, D. robustum Zeiller et D. latum Schenk, en ce que 
l’angle de ses lobes est d’environ 6o°, alors qu’il n’est que de 3 o° 
dans les trois espèces citées ( i ). Il se distingue en outre de 
D. gallicum par le faible relief de ses coussinets foliaires et par 
la bifurcation plus simple de ses feuilles, et de D. robustum par 
l’étroitesse de ses feuilles : 2 millimètres au lieu de 5 à 6 milli¬ 
mètres, et encore par la simplicité relative de leur nervation. 
Ilesttoutefois remarquable qu’excepti on faite de D. latum impar¬ 
faitement connu, les feuilles parvenues à complet développement, 
(b D. tripartitum Grand’E ut y est d’un type trop spécial pour pouvoir 
être confondu. 
