M 205 
De part et d’autre, dans les deux faisceaux, on rencontre la 
même abondance d’écailles de poisson dans les termes n° 2. 
De plus, les deux termes n° 3 présentent tous deux dans le mur 
ce banc de grès exceptionnellement tenace, qui est la caracté¬ 
ristique de ce niveau dans le bassin de Liège. De plus, nous 
ajouterons que le terme n° 3 du faisceau inférieur présente la 
ressemblance la plus complète comme roches et comme fossiles 
avec la veine Lairesse du Val-Benoît, qui est bien le prolongement 
de la veine Petit Diamant (n° 3 ) du faisceau supérieur. Enfin, 
comme 011 peut le voir par la comparaison des deux colonnes de 
la figure, la concordance de l’épaisseur des stampes, dans mon 
hypothèse, est tout à fait satisfaisante. 
Après avoir signalé les ressemblances, il nous reste à indiquer 
les discordances. 
La veine Diamant 11’atteint jamais, même de loin, la puissance 
de i m i 5 en charbon que montre la nouvelle couche et, de plus, 
le niveau de schiste pyriteux à goniatites de la nouvelle couche 
fait défaut au dessus de la veine Diamant. Mais on sait qne la 
puissance en charbon d’une veine est, de tous ses caractères, le 
plus variable et, partant, le moins important. Et quant à la 
variation du niveau fossilifère, 011 ne doit guère s’en étonner, vu 
la variabilité bien connue de cette veine Diamant Ainsi les 
niveaux fossilifères que nous avons signalés au toit de cette veine 
Diamant font absolument défaut dans le toit de la veine Désirée 
du Bois-d’Avroy que tout le monde considère avec raison comme 
l’équivalent de cette veine Diamant. Aussi, nous pouvons dire que 
l’ensemble des caractères lithologiques et fauniques que la nou¬ 
velle couche d’Ougrée présente avec la veine Diamant est assez 
important pour que bon puisse faire abstraction d’une différence 
minime. 
Comme autre différence, nous pouvons signaler celle qui existe 
entre les termes n° 3 des deux faisceaux d’Ougrée. Mais comme 
nous l’avons déjà dit plus haut, la même veine, au Bois d’Avroy, 
présente justement, à deux puits de ce charbonnage, les deux 
caractères différents observés dans le terme n° 3 , dans les deux 
faisceaux. 
Si maintenant nous pesons les ressemblances et les différences 
que présentent les deux faisceaux, il nous semble qu’il ne peut 
guère y avoir de doute sur leur synonymie. 
