— M 2l3 — 
liouiller inférieur ( Hia ) ou dans les cherts du calcaire carbo¬ 
nifère. 
Selon que l’on adopte l’une ou l’autre détermination? la question 
se présente de façon très différente. 
Il n’est, certes, pas absurde a priori d’admettre la présence des 
plitanites liouillers à l’emplacement des quatre sondages. Mais, 
pour expliquer leur présence en ces endroits, nous devrions nous 
livrer à des hypothèses variées, faire intervenir des plis ou des 
failles dont rien n’indique l’existence en cette région. On peut 
aisément construire au moins trois coupes théoriques expliquant 
la présence de plitanites liouillers àBrasménil (plis secondaire (*); 
faille isogonale normale contraire ; faille isogonale inverse 
conforme). Mais ces théories ne pourraient prévaloir contre le 
fait que les plitanites liouillers, à Brasménil, n’occuperaient pas 
leur position stratigrapliique, qu’ils ne reposeraient pas sur le 
calcaire de Blaton ( V2C ). D’après leur position et d’après la struc¬ 
ture de la région, les sondages du Pont de Grosmont et du Siphon, 
sont certainement dans la zone du calcaire de Péruwelz ( V2b ). Quant 
au sondage de Brasménil et surtout à celui de Briffœil, ils pour¬ 
raient même être sur une assise située sous celle de Péruwelz. Fau¬ 
drait-il alors faire appel à une transgressivité du Terrain liouiller 
sur le Calcaire carbonifère ? 
Mais toutes ces considérations sont superflues. 
§ 8 - 
En effet, l’examen attentif des roches des quatre sondages 
montre que l’on a affaire à des cherts du Calcaire carbonifère et 
non à des plitanites du Terrain liouiller inférieur. 
Si nous les comparons aux plitanites liouillers de la région la plus 
voisine, celle de Sirault et d’Hautrages, nous voyons qu’ils en sont 
très différents. Les roches de Brasménil n’ont pas la disposition 
stratifiée en petits bancs qui caractérise les plitanites ; ils n’en ont 
pas les joints plans; ils n’en renferment pas les fossiles. En effet, 
lés nombreux échantillons des quatre sondages que nous avons sous 
O On pourrait supposer que le golfe de Château l’Abbaye, dirigé vers le 
Nord-Ouest, se recourberait ou enverrait un prolongement vers le Nord-Est 
et l’Est, du côté de Callenelle, etc. M. Simoens a montré l’invraisemblance 
des hypothèses de ce genre (Bull. Soc. belge de Géologie , t. XX, 1906, Proc,- 
verb. p. 192). 
