rapport plus essentiel , celai des crânes. C’est ce que nous tâcherons de prouver par rapport 
à l’élan vivant et au crâne fossile en question. C’est aussi en partie la raison, ce nous semble, 
pour laquelle plusieurs Cerfs vivants, tels que le C. Elaphus, le C. Alces fossilis H. de Meyer, 
et autres, ont été trouvés dans les Faunes fossiles: ils n’ont été étudiés que relativement aux 
bois, qui en général doivent être bien plus fi’éqaens que les crânes, le même individu jetant 
pendant sa vie plusieurs bois. 
Nous croyons en conséquence que le paléontologue doit se guider d’après un autre principe 
de division pour ce groupe très nombreux en espèces , principe qui déjà a été indiqué — 
l’étude du crâne. Comme la partie la plus essentielle du squelette, le crâne mérite la plus grande 
attention parce qu’il produit non seulement les bois mêmes, mais encore parce qu’il a la plus 
grande influence sur les formes extérieures, les habitudes et les mœurs de l’animal. 
On divise en conséquence tous les Cerfs du moins en 2 groupes (*) dont le plus tranché 
est celui des Cerfs à ouvertures nasales antérieures très grandes. 
Sous-division des Cerfs : Macrorhynchi, sous-genre Alces Cuv. ( ** ), — Alcinen Auct. 
Os nasaux ne touchant pas par leur bord antérieur les inter maxillaires. Museau renflé, 
charnu ,- tête alongée. 
Dents canines nulles. 
Bois horizontaux non ascendants, toujours palmés. Les femelles en manquent. 
Jambes hautes. 
Taille supérieure, même plus forte que celle du Cerf du Canada. 
Forme lourde , corrélative à la pesanteur des bois , qui ne peuvent pas être portés sur 
ni cou alongé comme ceux du genre Renne (Tarandus). 
Aussi, malgré la longueur du museau, ranimai a-t-il beaucoup de peine à paître l'herbe 
courte , et est-il obligé de déployer les jambes de devant; c’est en broutant les arbres qu'il 
prend le plus commodément sa nourriture. 
Groupe bizarre, intermédiaire , quant à la forme, entre les Cerfs et les Chevaux et appar¬ 
tenant plutôt h la faune fossile. 
Nous pouvons rapporter avec certitude à ce sous-genre les trois espèces suivantes : 
1. Aeces Antiquorum auct. (***) 
S y n. Cervus Alces L. Cervus plalycephalus Pusch (****). 
Nous prenons celle seule espèce vivante pour lerme de comparaison et spécialement la description et les belles figures 
du crâne données par Goldfuss (*****) , comme étant les plus grandes et les plus explicalives. Nous pouvons cependant 
étudier plusieurs détails sur deux crânes déposés au Muséum de l’Université. 
(*) Sur les caractères réunis et empruntés h la forme du crâne et des bois, la présence ou l’absence des canines ont été 
proposés plusieurs groupes souvent difficiles à limiter, tels que: Tarandus . Alces , Machlis iKaup) , Dama, Elaphus, Caprea 
(Ogilby), Russa (Smith) , Muntjac (Prox Odilby), Mazamen (Smith), Subulones (Smith). 
( ** ) Attachant, à l’exemple de JI. Molli , plus d’importance à la priorité des idées qu'à celle des noms, nous pensons que 
c’est à Cuvier qu’il faut rapporter l’indication de ce groupe, puisque dans les Recher. s. 1. oss. foss. il divise les Cerfs nette¬ 
ment en Rennes et en Élans, quoique le représentant de ces derniers porte encore le nom de Cervus Alces. 
( *** ) Ruppel, Museum Senckenbergianum Bd. lit. 1845. p. 183. 
(****) Bronn’s Jahrb. 1840. p. 78. 
(**'**) N. Acta Acad. Leopold. T. X. Pars II. 182t. p. 457 - 474 Vues du chanfrein et en profil, dessinées de grandeur 
naturelle; arrière vue réduite. La vue sur le palais manque. 
