13 
AECES ANTIQUORUM. 
29. Vu perpendiculairement au chan¬ 
frein, le crâne apparaît surtout large 
entre les racines des bois, et sensible¬ 
ment rétréci dans toute sa partie faciale 
(de la les grandes différences dans les 
dimensions des largeurs respectives). 
30. Crâne vu perpendiculairement à 
l’occipital respectivement plus haut que 
large. 
31. Les arcades dentaires vues (*) per¬ 
pendiculairement au palais, fortement 
rapprochées par leurs extrémités anté¬ 
rieures, et formant des courbes ressortan¬ 
tes très prononcées. 
32. Dents moins larges que dans 
l’espèce suivante (**). 
33. Ouverture inlermaxillaire respe¬ 
ctivement plus grande (dans nos exemplai¬ 
res absolument plus grande) quoique le 
crâne soit plus petit. 
34. Bois plus longs et à plus d’andouil- 
lers, quoique le crâne soit plus petit. 
36. Le premier andouiller peu déta¬ 
ché des autres, se subdivisant ordinaire¬ 
ment en deux plus petits, entre lesquels 
l’enfoncement n’atteint jamais la base 
même du premier andouiller. 
37. Bois lisses , n’indiquant que les 
traces de vaisseaux et de nerfs. 
AÏ.CES SAVINUS. 
Crâne plus également large dans tonte 
sa longueur. 
Plus large que haut. 
Arcades dentaires presque en ligne 
droite, et à peine plus rapprochées en 
avant qu’en arrière. 
Dents plus larges. Les dents persisten¬ 
tes ne changeant pas avec l’âge, les plus 
grandes dimensions absolues indiquent 
suffisamment que l’animal était organisé 
sur un plan de plus grande Laillc 
Idem respectivement plus petite. 
Bois énormes. 
Idem. 
Idem. 
AXiCES RESUPINATUS. 
Idem, 
Idem comme dans VAie. Ani. 
Idem comme dans VAlc. Anl. 
Dents comme dans l' Al. Anl. 
Idem. 
Bois plus petits et à moins d'andouil- 
lcrs que dans Y Aie. Antiq. quoique le 
crâne soit plus grand. 
Andouillers dirigés en haut comme 
dans l' Aie. Anl. 
Le premier andouiller fortement dé¬ 
taché dès sa base, ne se subdivisant point 
eL beaucoup plus long. 
Bois au delà de leur moitié inférieure 
couverts de pierrures très fortes. 
35. Tous les andouillers dirigés en 
dedans ou en haut-, ceux de la région 
antérieure (L) plus en avant, ceux de 
l’arrière-région en arrière. La limite des 
régions fortement indiquée par un en¬ 
foncement profond. 
La limite des régions à peine séparée 
par un enfoncement peu prononcé, 
mais évidemment indiquée par un an— 
douiller contourné inférieurement cl à 
l’intérieur. Ce dernier caractère parait 
être important, puisque il est constant 
dans les deux perches de forme très 
différente. 
Ea jetant an coup d œil rétrospectif sur les caractères exposés, on se laissera, ce nous 
semble, nécessairement aller à plusieurs conclusions générales, savoir : 
1- L Alces Antiquorum , 1 Alces resupinatus et 1 ’Alces Savinus forment trois espèces di¬ 
stinctes nettement limitées par l’ensemble des rapports plastiques. Les caractères différentiels, 
il est vrai, ne sont pas tous de la même valeur respective, mais plusieurs d’entre eux, 
(*) Malheureusement M. Goldfuss ne donne pas le dessin du crâne sur cette face, aussi avons nous dû suppléer par nos exemplaires. 
(**) Nous avons mesuré les dents sur leur plus grande largeur, près des bords alvéolaires, où les deux cènes qui forment 
la dent s unissent par leurs bases, ce qu’il est essentiel de remarquer, les màchelières des Aie. Sciv. étant plus usées. 
4 
