côté de l’autre. Des voyageurs au moins compétants ont prouvé (*), que dans l’Amérique du 
Nord l’homme était contemporain du Mammont, du Mégathérium, etc. L’histoire des anti¬ 
quités démontre que les indigènes de l’Amérique possédaient quelques arts, spécialement ce¬ 
lui de travailler les métaux, à une époque bien antérieure à l’arrivée des Européens. L’Europe 
paraît avoir été peuplée bien postérieurement à l’Amérique, à une époque ou le Mammont, 
les grands herbivores et les grands carnassiers avaient déjà disparu. Peut-être aurions-nous 
le droit d’appeler l’Amérique l’Ancien Monde et l’Europe le Nouveau Monde. 
8. La répartition géographique des grands mammifères antédiluviens tient nécessairement à cette 
question de l’ancienne climatologie de l’Europe. On a constaté la présence de restes du Mam¬ 
mont dans toute l’Europe, dans l’Amérique boréale et dans toute l’Asie, depuis le Bengale 
jusqu’à la mer glaciale où cet animal est bien plus abondant que partout ailleurs. Or, la science 
contemporaine ne peut expliquer comment le Mammont a pu vivre dans tant de contrées dont 
le climat actuel est si essentiellement différent. Elle doit nécessairement admettre l’une de 
ces trois suppositions : Ou, toutes ces contrées avaient, lors de la vie du Mammont, le même 
climat, ce qui est en contradiction directe avec la masse des faits acquis sur la fin de l’époque 
tertiaire ; Ou bien , dans plusieurs de ces contrées, le Mammont n’a été transporté qu’après 
sa mort, ce que la science ne saurait aucunement prouver ; Ou enfin, et c’est ce qui nous pa¬ 
raît le plus vraisemblable, le Mammont qui vivait dans ces contrées appartenait à des espèces 
différentes, que nous ne pouvons pas facilement distinguer d’après leurs ossements dépareillés. 
En effet nous ne sommes pas à même de distinguer d’après un seul os des espèces d’animaux 
actuels l’econnus généralement différents, tels que le Lepus variabilis et le Lepus timidus, le Mus 
Battus et le Mus decumanus , la Mustella Martes et la M. Foina, la M. Erminea et la M. vul¬ 
garis, les espèces admises de faucons, de moineaux d’Europe j etc. Déjà l’Afrique possède 
une espèce particulière de Mammont, Y Elephas priscus Goldf. que Goldfuss a aussi retrouvé 
sur le Rhin (**) ; déjà l’Amérique a présenté une espèce distincte, Y Elephas Jacksoni (?) (***) 
et dans la multitude d’ossements qu’on attribue ordinairement au Mammont commun, des auteurs 
sagaces, de Fischer (****), Eichwald et Brandt (*****) ont reconnu incontestablement plus d’une 
espèce (E. paniscus F., E. proboletes F., E. pygmaeus F., E. campylotes F. E. Kamenskii 
F. et E. odontotyr annus E., E. meridionalis Nesti (**'***). 
D. TERRAIN JURASSIQUE. 
TALITZI. 
Une des localités les plus intéressantes, que nous ayons pu étudier l’été dernier conjointe¬ 
ment avec Mr. Fahrenkohl est certainement le voisinage de Tâlitzi , village paroissial sur la 
route de Moscou au couvent de Serge-Troïtzi. 
(*) Un anonyme dans Philadelphia Presby terian, 1839, Jänner 12. Silliman Journ. Bihliot. Univers. 1840. XXVIII. p 
420. Bronns Jahrb. 1842 p. 123. — Buckingham : The Slave States of America, London. 1841. Insitut. 1812. X. 140. 
Bronns Jahrb. 1842. p. 503.— Koch: Die Riesenthiere d. Urwelt, etc. 1845. 
(**') N- Acta Acad. Leopold. T. X. Pars II. p. 485 sg. 
(***) Sillimau’s Journ. 1838, XXXIV. p. 362—363. Bronn’s Jahrb. 1841. p. 739. 
Bull. d. M. 1846. p. 384 —385. 
(***"*) Broun’s Jahrb. 1833. p. 610. 
( ) Nuov. gioru. d. lett. 1825. p. 195.—Croiset et Fo bei' L oss. fuss. du Puy-de Dûine. I p. 123. 
5 * 
