21 
C’est à M. Un ger que nous devons une analyse raisonnée ( * ) des genres appartenant aux 
plantes fossiles dycotiledonées , étudiées d’après leur tige. 
3. Plantes à corps ligneux ne consistant qu’en fibres prosenchymatiques , régulièrement 
ponctuées, sans trachées ( ** ) ; de petits rayons médullaires à cellules égales, quadrangulaires, 
régulièrement ponctuées, jamais plus longues que les cellules ligneuses et correspondant exa¬ 
ctement dans leur position avec ces dernières (***). Famille,, ou selon Jussieu, classe (****) 
des Conifères. 
4. Plantes faisant le passage naturel des Conifères à la plupart des dicotylédonées , Tas- 
mannia , Drymis de la famille des Magnoliacées, et caractérisées par de grands rayons mé- 
dulaires, c. à. d., qui se continuent sans interruption depuis la moelle jusqu’à l’écorce ; des 
cellules médullaires ponctuées irrégulièrement, aussi grandes que les cellules ligneuses voisi¬ 
nes et alternant avec celles-ci, le corps ligneux composé exclusivement de prosenchyme 
ponctué etc. ( ***** ). 
L’étude exacte des tiges réclame nécessairement, trois coupes différentes (******) ; 
1. Une coupe transversale (segmentum transversale). 
2. Une coupe perpendiculaire aux rayons médullaires Juss. ( segmentum longitudinale , 
cortici parallelum Gœpp. ). 
3. Une coupe parallèle aux rayons médullaires Jussieu (segmentum ligni per axem canalis 
medullaris ductum, vel segmentum longitudinale, radiis medullaribus parallelum). 
Etudiés dans ces directions , nos exemplaires montrent évidemment qu’ils appartiennent 
aux Conifères, le seul groupe de bois qui, selon Wittam (**“***) ; Niccole (********) e t Bronn 
(*********) se soit rencontré dans le terrain jurassique. 
Ce groupe a été subdivisé, d’après les modifications du fruit, en quatre sections : les Abié- 
tinées, les Cupressinées, les Taxinées, et les Gnétacées. 
L’étude des tiges des conifères , faite surtout par Göppert sur la structure anatomique de 
la tige , ce qui pour nous est de la plus grande importance, admet quatre groupes corres¬ 
pondant aux susmentioimés : 
1. Groupe ayant pour type le Pinus ( forma Fini ). 
2. Forma Araucaria?. 
(*) Bronn's Jahrb. 1842. p. 149 —178. Les planches explicatives ont du paraître dans la Chloris protogæa de Ungcr 
( Ibid. p. 171. ). 
(**) Caractère généralement admis. Ce n'est certainement qu’un error calami non mentis lorsque Endlicher et TJnger, 
ayant divisé les tiges des plantes eu deux groupes , dont l'un a des trachées (Spiralgefæsse ) dans le corps ligneux, tandis 
que 1 autre en manque, rapporte au premier les Conifères et au second la majeure partie des dicotylédonées. 
( J Voyez surtout Gœppert : 1 ) Ueber d. Coniferen , in der Uebersicht d. Arbeit, und Versender, der Schles. Gesell, f. 
Cullur. 1839. Breslau. 1840. p. 146 —149. 2). Coniferarum structura anatomica, c. tab. 2. Vratisl. 1841. 3) Act. Acad. Leo¬ 
pold. Vol. XIX, Pars post. p. 140 — 149. 
(****) L. c. p. 589. 
f ) Gceppert. Acta Acad. Leopold, vol. XIX. Pars posterior, p. 146 —149, 
( ****** ) Gceppert, Bronn's Jahrb. 1828. Act. Acad. Leop. 1. c. p. 139 — 149 sq. 
f ) -The internal structure of fossiles vegetabies found in the carboniferous and volitec deposits of Great Britain , 
Edinburgh. 1833. p. 32. (Bronn’s Jahrb. 1833. p. 456 — 460.). Lethæa. I. p. 228 — 231. 
(********) ün extrait de ce travail dans Bronn’s Jahrb. 1835. p. 106. James Edinb. Journ. 1834. XVI. 135 — 158 et 310, 
314. Macgelevraj Ibid. 339-372. Bronn’s Jahrb. 1835, 601, 608.) Cit. Bronn. Bronns Lethæa. p. 228-231. 
(*********) L. c. et Lethæa. p. 231. 
6 
