12 
l’année dernière. Mr. Lehmann avait non seulement retrouvé toutes les espèces remarquables 
rapportées il y a plus de vingt ans par Mr. Pander, mais sa récolte vient encore d’enrichir le 
système entomologique d’un bon nombre de nouveaux genres et de nouvelles espèces, parmi 
lesquels nous citerons le singulier Harpactes Lehmanni Ménétr., grand Carabique fort paradoxe 
de la tribu des Scaritides. Mr. Ménétriés se propose de publier un ouvrage détaillé sur cette 
intéressante récolte et nous avons tout espoir de le voir bientôt paraître. 
Cet aperçu historique dans lequel nous venons d’exposer les progrès de la science entomologique 
en Russie et les voyages faits dans les différentes parties de ce vaste Empire pour récolter 
des insectes, prouve en toute évidence que les savans de notre pays ont réellement fait beau¬ 
coup pour perfectionner la connaissance de cette partie de l’histoire naturelle et que nous pou¬ 
vons bien rivaliser sous ce rapport avec les pays de l’étranger où les sciences sont le mieux 
cultivées. — Si j’ai oublié de citer plusieurs de ceux qui en Russie se sont occupés de 
l’entomologie , j’en fais des excuses ; ayant plus spécialement fait attention aux auteurs et 
voyageurs-entomologistes, je n’ai que fort superficiellement mentionné ceux qui se sont bornés 
à faire des collections d’insectes et dont il se trouve actuellement un grand nombre dans les 
différentes parties de notre Empire. C’est incontestablement le zèle toujours actif et non 
ralenti, malgré son âge très-avancé, de Mr. Fischer de Waldheim, dont nous célébrons aujour¬ 
d’hui le Jubilé, qui a donné chez nous l’élan à cette marche progressive des études entomo- 
logiques; il en a déposé le germe, il a eu le bonheur de le voir prospérer et porter des 
fruits. Maintenant c’est à nous de le soigner de manière qu’il soit à l’avenir non seulement 
à l’abri de tout ce qui pourrait lui être nuisible, mais qu’il atteigne aussi le plus haut degré 
de culture. En songeant avec attention à cet avenir, nous devons d’abord considérer l’état actuel 
de l’entomologie et les espérances qu’il nous suggère. En effet, malgré tout ce qui a été 
fait pour les progrès de l’entomologie en Russie, il n’y a pas encore d’ensemble 5 l’harmonie 
nécessaire pour produire quelque chose de grand, d’essentiel y manque jusqu’à présent. Chacun 
de nous a publié dans des mémoires disséminés, éparpillés, ses observations et ses nouvelles décou¬ 
vertes. Ce ne sont-là encore que des matériaux pour la faune entomologique de la Russie que 
nous regrettons toujours, malgré cette magnifique Entomographie de l’Empire à laquelle Mr. 
Fischer de Waldheim avisait, mais dont la publication devoit rencontrer des obstacles insur¬ 
montables , ayant été commencée sur une échelle au dessus des moyens actuels. — Les 
méthodes d’investigation ayant été de plus en plus perfectionnées, le nombre des nouvelles 
espèces d’insectes s’accumule de jour en jour d’une telle manière que nous ne trouvons pas 
même le temps de les nommer et les intercaler dans nos collections , encore moins de les 
caractériser et les décrire. Il serait maintenant impossible à une seule personne de faire un 
Species général des insectes de tout le globe à l’instar de celui de Fabricius ; une faune 
qui embrasserait tous les coléoptères d’Europe rencontrerait déjà des difficultés; combien à 
plus forte raison ne serait-il pas embarassant d’en faire une pour tout l’Empire de Russie 
qui s’étend des bords de la mer glaciale jusqu’aux frontières de la Perse et de la Chine, sur 
la plus grande partie de l’Europe et de l’Asie, où le Geotrupes stercorarius se rencontre avec des 
Anthia, des Julodis, des Parandra , des Polyronus et des Akis ? La masse des insectes s’étant 
augmentée aussi considérablement , la plupart des entomologistes commencent déjà à se per¬ 
suader que la vie d’un homme ne suffit point pour cultiver avec succès un seul ordre d’inse- 
