20 
fois aussi large que la première, est faiblement convexe , et présente, vers son bord extérieur 
près de la base, des lignes parallèles élevées, peu régulières, dont la direction est celle de la 
dent en général. Elle forme même à la base une carène d un peu élevée. 
La surface cgf diffère de l’opposée : 
1. En ce que son plan supérieur présente plus de lignes élevées , ou plutôt est recouverte 
jusqu’à la pointe de rugosités longitudinales et parallèles. 
2. En ce que sou plan supérieur, surtout inférieurement , devient concave. Une carène 
correspondante d commence sur la limite des deux plans , et traverse l’inférieur jusqu’à la 
base. Comprimée à la pointe, la dent devient arrondie ou ovale sur la limite des deux moitiés 
(PL 5 f. 6) ; la moitié supérieure est la plus petite, et elle se courbe sur la ligne médiane à 
la base , comme on peut le voir sur la coupe basale (PL 1 f. 3). Les bords formés par la réu¬ 
nion des deux surfaces sont arrondis, excepté la partie du bord qui longe la moitié inférieure. 
Dimensions : 
Longueur totale suivant la courbe 4" 3'". 
Longueur totale en ligne droite 3" 11"'. 
Longueur suivant la courbe du bord e ( PL 1 f. 4 ) 3" 7'". 
Longueur suivant la courbe du bord c ( PL 1 f. 2 PL 5 f. G ) 3" 9"'. 
Circonférence de la base (PL 1 f. 3) 3'' 5''/. 
’• Circonférence de la coupe sur la limite des deux moitiés (PL 5 f. 6) 2" 4 /,/ . 
Longueur de la moitié apicale en ligne droite 2'' 9"'. 
Longueur de la moitié basale en ligne droite 1". 
Insertion. Rien ne prouve que notre dent ait conservé sa base , aussi ne saurons-nous rien 
dire de précis sur son mode d’insertion. La forme élargie, comprimée de sa partie basale por¬ 
terait à croire que la dent n’avait pas de lunule distincte , elle paraît plutôt avoir été logée 
dans un canal dentaire commun , comme c’est le cas dans les crocodiles vivants ; elle pouvait 
encore s’insérer au maxillaire à la manière des dents des Squalus, Lamna, etc. Ce mode d’in¬ 
sertion est même plus ordinaire dans le groupe auquel paraît appartenir notre reptile ( * ). 
Structure. Notre dent, à l’instar de la plupart des dents des reptiles, présente trois substan¬ 
ces distinctes : l’émail, qui entoure la dent en forme de pellicule très mince et compose 
les lignes élevées basales et les rugosités apicales susmentionnées ; le ciment et la dentine , 
dont la première est plus épaisse que l’émail (maximum une ligne d’épaisseur), et la dernière 
forme la plus grande masse de la dent. Le caractère le plus important de la dent consiste 
dans la forme et la direction des deux substances intérieures. 
a. L’émail ne s’applique pas exactement au ciment, au contraire en dessous des lignes et 
des rugosités élevées il reste un espace vide. 
b . Le ciment forme des prolongements intérieurs qui, s’enfonçant dans la dentine, se di¬ 
visent irrégulièrement et forment par là des lamelles courbées différemment sur elles mêmes, 
(*) Hermann d, Meyer Beitr. •/.. Palæonl. Würlenih. IS44. p. 42. 
