27 
comme on le voit dans -quelques mammifères à dents prismatiques : Equus , Hippotherium , 
Elasmotherium , Rhinoceros , et autres'. 
c. Cependant les replis du ciment dans notre fossile sont plus nombreux , plus irréguliers 
et pas aussi rapprochés, que dans les mammifères en question. 
d. Ces prolongements ne descendent pas du sommet jusqu’à la base de la dent, au con¬ 
traire, ils occupent rarement plus de six à huit lignes dans la direction de la longueur de 
la dent , et sont remplacés par de nouveaux. Leur largeur à la circonférence de la dent, est 
d’une ligne et demie à deux lignes. Ces prolongements ne forment point de coudes brus¬ 
ques ou d’angles aigus, leur contours étant en général arrondis. 
e. Par cet arrangement spécial des lames cimentaires il se forme un vrai dédale dans l’in¬ 
térieur de la dent, et les contours du dessin intérieur changent à chaque coupe transversale. 
f. La dentine suit les directions du ciment , non sans laisser quelques espaces vides. 
g. Enfin, on ne voit pas de traces du canal dentaire intérieur, serait-ce que la dent en a 
manqué originairement , ou qu’il fut oblitéré par l’âge. 
h. Cette structure continue du sommet jusqu’à la partie fracturée, et ne présente aucun 
vide intérieur continu comme dans 1 'Ichthyosaurus , etc. 
Une structure si particulière indique suffisamment la place que le reptile doit occuper 
dans nos systèmes soi-disant naturels. Il est évident qu’il faut le ranger dans la famille 
des Labyrinthodontes Hermann de Meyer , établie et caractérisée par la structure inté¬ 
rieure des dents. 
Cependant nous croyons devoir former de notre reptile un genre particulier, différant des 
genres connus 1° par la forme de la dent , 2° par l’arrangement irrégulier, non continu des 
lames dentaires depuis le sommet jusqu’à la base , et 3°, peut-être même , par l’absence 
d’un canal dentaire médian. Aussi, les genres établis appartiennent-ils tous au groupe trias- 
sique , tandis que le noti’e caractérise le Jura. 
Nous n’en connaissons qu’une seule espèce. 
Nous avons trouvé dans la même couche une petite dent qui présente exactement la forme 
de la dent du Pliosaurus hVosinskii Fisch. (*) si non qu’elle est un peu plus comprimée, 
et qu’elle ne présente pas de lignes élevées à sa base qui , il se peut du reste, manquent à 
notre exemplaire fracturé. Il est du moins évident qu’elle n’appartient pas à notre reptile , 
étant parfaitement creuse, etc. 
Vertèbre. 
(PI. \ f. 5—8j. 
L’os ramolli et légèrement désagrégé à sa surface est un peu dérangé dans sa forme. 
Cette vertèbre appartient au groupe des biconcaves ( ** ) ; il est cependant difficile de la pla- 
(*) Bull. d. Mosc. 1846. Tome XIX. p. 105, pl. III, IV. 
( ) Voyez la classification des reptiles d’après leurs vertèbres proposée par Kaup 
gavialarligen Reptilien. Stuttgart, 1841. p. 3). 
( Bronn und Kaup. Abbandl. üb. d 
