3l 
5. ' La ressemblance de l’astragale avec celui de quelques mammifères terrestres, ainsi que 
le grand développement de cet os, nous porte à croire que l’animal n’était pas réduit à vivre 
exclusivement dans les eaux, mais qu’il pouvait encore fréquenter la terre. En effet cette 
conclusion n’est pas trop hasardée, du moins n’est-elle pas nouvelle pour les Labyrinthodon- 
tes. Le Chirotherium de Kaup n’est qu’un reptile, aussi a-t-il été appellé depuis Chirosaurus. 
Or, O wen pense que les empreintes des pattes decet animal appartiennent à un Labyrinthodon, 
identique avec le Mostodonsaurus (*). Rueppel semble pencher vers cette opinion ( ** )• H 
est à regretter que le herpétologue si distingué, Hermann de Meyer, ne s’est pas prononcé, 
du moins à notre sû, sur cette question dans son travail classique postérieur à celui de 
Rueppel (***). Le dernier auteur croit avec Owen, que le Salamandroides Jaeger et le 
Phytosaurus Jaeger sont identiques avec le Mastodonsaurus, ce que de Meyer nie ( **** ) 
expressément. Selon cet auteur le Phytosaurus ( ***** ) n’appartient pas même aux La- 
byrinthodontes. 
6. On ne saurait nier une légère ressemblance de notre animal par la forme et l’insertion 
des dents avec les poissons sauroïdes ( Lepidosteus Ag., Polypterus Ag., et surtout Dendrodus 
Owen, Lamnodus Ag., Cricodus Ag.), desquels en général les Labyronthodontes approchent 
un peu (******). 
7. Cependant VIchthyoterus est un vrai saurien, ce que de Meyer pense de tous les Laby- 
rinthodontes (*******), J1 tient même beaucoup par la vertèbre de V Ichthyosaurus. Ce rapproche¬ 
ment est pleinement justifié par l’étude microscopique de leurs dents ; en effet, selon Owen 
la dent des Labyronthodontes n’est qu’un développement ultérieur de la structure qu’on re¬ 
marque dans les parois creuses à la base des dents de V Ichthyosaurus ( ******** ) ? opinion que de 
Meyer semble partager (*********), Owen rapporte les Labyrinthodontes aux Batraciens ( ********** ) 
ou en général aux reptiles inférieurs (***********). 
En somme, Tâlitzi devient une localité éminemment intéressante, tant sous le rapport mi¬ 
néralogique des roches, que bien davantage sous celui des fossiles qu’elles recèlent. En effet 
nous apprenons que : 
(*) Penny Cyclopedia. XX p. 341. 
( **) Muséum Senkenbergianum. Vol. III. p. 206. 
( *** ) Le travail cité de Rueppel, quoique imprimé en 1845, dale de 1842. 
( “**) L. c. p. 42 sq. 
{**“*) Remarquons que H. de Meyer croit le Rhopalodon Mantellii Fisch. (Bull. d. M. 1841. p. 463 c. tab.) identique avec 
l’espèce de Phytosaurus décrite par Jæger (U. Pflanzenversteiner. 1824. p. 40.) L. c. p. 42. 
(****“) L. c. p 31. 
(*****“) L. c. p. 23 sq. tab. 63- 64. De plus sur le Chirosaurus: Girard (Bronn's Jahrb. 1846 Heft. I. Frorieps Notiz. 184G 
N” 852. p. 24). 
(**“****) Odontography II. p. 275 sq. 
( ****"“*) l. c. 
0*"*“****) Odontography I. pag. 195 sq. 
(*****““**) Annal, d. Sc. nat. 1846. Zoolog, p. 272. 
