55 
(N. 2, P . 21.) DANS LA TURQUIE D’EUROPE. 
Les fossiles observés près de la source, en montant, appartiennent à deux 
genres seulement. Ils adhèrent fortement à leur gangue; aussi, malgré de lon¬ 
gues recherches , nous n’avons pu trouver que des échantillons incomplets. Nous 
les avons soumis aux observations de M. Alcide d’Orbigny. L’un de ces fos¬ 
siles est une coquille inéquivalve qui, par la percussion, se partage sur une 
ligne perpendiculaire au plan des valves. Ce caractère, propre aux penta¬ 
mères, porte d’abord à le considérer comme appartenant à ce genre d’êtres 
organisés. Cependant, une observation attentive démontre une différence essen¬ 
tielle dans le mode de séparation occasionnée par le choc. La brisure, au lieu 
de s’opérer par le milieu de la coquille, produit deux fragments de grandeur 
très inégale. Cette particularité engagerait à ranger ce fossile dans le genre 
caprine. Mais, si le mode de séparation rappelle celui des caprines, la régula¬ 
rité et la finesse des stries de la grande valve paraissent bien plus applicables 
au genre pentamère. La petite valve manque. L’autre fossile consiste en une 
tige ronde d’encrine dont le diamètre est d’une ligne et demie, et la perforation 
très étroite. Elle diffère de YE. ellipiicus par sa forme parfaitement circulaire. 
Il est vrai que les jeunes individus de cette espèce possèdent une tige ronde dont 
la forme change avec l’âge. 
Les calcaires des bords du Tolisavasclika riéka sont la continuation des 
roches du Iagodê-Planina. Ils se trouvent à un niveau moins élevé par suite 
du plongement des couches à l’E. L’encrine à tige ronde recueillie dans cette 
vallée présente un diamètre de six lignes et une large perforation. Nous avons 
aussi remarqué, sur les bords du même ruisseau, la coupe d’une coquille uni- 
valve dont les contours extérieurs rappellent assez ceux de la Torncilella (jicjantea. 
Mais, tout en faisant ce rapprochement, nous avouons que les caractères de cette 
coquille étaient trop peu évidents pour permettre d’établir une détermination 
certaine, et qu’ils pourraient se rapporter à une coquille d’un genre différent. 
Si l’on veut, à la rigueur, considérer ce dernier fossile comme une Tornatella 
(jicjantea, et la bivalve du Iagodê-Planina comme une Caprina (nova species), on 
peut ranger dans la formation crétacée la grande chaîne de Kroupagn et de 
Sokol, et les contreforts du Tolisavasclika riéka. Mais alors, comment expliquer 
la présence, dans ce terrain, de deux encrines différentes par leurs caractères de 
YE. ellipûcus, seule espèce trouvée, jusqu’à ce jour, dans la formation crétacée? 
Faut-il admettre que ce terrain contient, en Servie, des espèces qui ne se ren¬ 
contrent pas dans le reste de l’Europe? Les preuves nous manquent pour intro¬ 
duire une telle innovation géologique. De nouvelles observations peuvent seules 
décider si ces montagnes appartiennent aux terrains secondaires récents ou bien 
à des terrains plus anciens. Le Vlassitch, composé en grande partie de roches 
arénacées et de schistes argileux , redresse ses couches vers les montagnes pré¬ 
cédemment citées, dont il forme un premier chaînon. Sa direction coupe celle 
de la chaîne principale sous un angle de 25 à 30. Le plongement général des 
