(N. 2 , p. 65.) DANS LA TURQUIE D’EUROPE. 99 
deux vallées opposées, séparées par une arête, embrassent la base de la cime 
et tendent à se rejoindre. Elles décrivent autour du piton un vaste cirque de 
forme ellipsoïde dominé par des escarpements presque à pic. Les cimes dente¬ 
lées et chargées de neige que supportent les escarpements à l’E. et à l’O., dé¬ 
passent la hauteur du pic de 7 à 800 pieds, et empêchent la vue de s’étendre 
dans ces directions. Vers le N. et le N.-O., on découvre toutes les belles monta¬ 
gnes d’ipek et une partie de la vallée du Drin; au N.-O., la plaine des Merles; 
du côté opposé, on aperçoit la chaîne de Karschiaka, et par-dessus ce vaste 
écran, la plaine d’Uskiup au S.-E., la cime neigeuse du Souha gora au S. 22° 
E., et au S. les montagnes de Bitolia ou Monastir. 
Résumé des deux paragraphes précédents. 
Les roches qui constituent les chaînes du Schar et de Karschiaka offrent des 
caractères minéralogiques analogues à ceux que présente le système des mon¬ 
tagnes du Goliesch , de Pristina et de Katschanik. Elles passent inférieurement 
à des roches cristallines sehistoïdes. Elles ne renferment aucun fossile qui per¬ 
mette de les séparer de ces dernières. 
La direction générale du Schar, observée de plusieurs points différents, s’étend 
du N.-E. au S.-O., et ne coïncide en aucune manière avec la direction des 
couches qui le composent. Près de Seltza, les couches vont du N. au S., et 
plongent à l’E. ; à Véitza, elles oscillent entre les lignes N.-S. et N.-O.-S.-E. ; 
au sommet du pic, elles courent du N. 45 à 22° O. au S. 45 à 22° E., et plongent 
à l’E. 45 à 22° N. Les vallées qui aboutissent à Kalkandélê et à Prisren partagent 
la direction des couches du N. 22° O. au S. 22° E. Les autres vallées observées 
par M. Boué, qui pénètrent plus ou moins avant dans la chaîne, offrent la même 
particularité. Cette différence entre la direction des couches et celle de la chaîne 
semble démontrer que le Schar doit sa hauteur actuelle à deux soulèvements au 
moins. Le premier soulèvement a produit les fractures du N. 22° O. au S. 22° E. ; 
le second a donné à la chaîne sa direction du N.-E. au S.-O. Cette hypothèse 
une fois admise, conduit à examiner si, pendant l’intervalle qui s’écoula entre 
les deux mouvements du sol, les deux vallées, actuellement séparées par le pic 
de Kobélitza, n’en formaient pas une seule comme le défilé de Katschanik. 
Dans les contreforts du Karschiaka, les couches subissent des dérangements 
nombreux. Nous les avons vues, sur un espace d’un quart de lieue, courir du 
N.-E. au S.-O., puis du N. 25° O. au S. 25° E. ; enfin, de l’E. 30° N. à l’O. 30° S. 
La brièveté de notre séjour dans la contrée ne nous a pas permis de reconnaître 
quelle est la direction dominante. Nous ferons seulement observer que les déran¬ 
gements cités se trouvent à l’endroit où la chaîne subit une inflexion. Cette chaîne, 
coupée à une petite distance de là, par la fracture du Dreska, se termine brus¬ 
quement, près d’Uskiup, par un piton élevé. Elle présente à la grande plaine 
