(N. 3, p. 243. ) DESCRIPTION DES FOSSILES. 371 
arrondi, et ne formait que le quart de la longueur totale, au lieu du tiers ; enfin, les crochets 
contigus étaient aussi beaucoup plus renflés. Dans quelques individus, les crochets sont moins 
proéminents que dans celui que nous avons figuré. 
Cette coquille, que nous avons aussi rencontrée dans le Portland stone de Fresnes (Haute- 
Saône), se distingue de la Lutraria ventricosa (Goldf., pl. 153, fig. 6 ) par sa forme, plus 
arrondie, et par sa partie postérieure plus relevée, plus haute, et beaucoup moins bâillante. 
On peut remarquer une certaine analogie entre la Mya calciformis Phil., pl. XI, fig. 3 ( Pho- 
ladomya corrugata Koch, pl. 1 , fig. 6 ), qui se trouve encore fréquemment dans le premier 
étage, la Mya Vezelayi , la véritable Mactra gibbosa , et cette variété ; aussi nous paraîtrait-il 
convenable de placer au moins ces divers fossiles dans un même genre. Il n’est pas moins im¬ 
portant de faire remarquer qu’ils appartiennent tous quatre, presque exclusivement, au groupe 
inférieur de la formation oolitique , le moule de Fresnes étant le seul que nous ayons, jusqu’à 
présent, rencontré plus haut. 
1 er étage. Depuis Bucilly jusqu’à Rumigny (Ardennes). 
Lucina Orbignyana, Nob., pl. XXVI, fig. 2 , a, b. 
Coquille transverse, elliptique, déprimée, subéquilatérale, couverte de stries fines, peu régu¬ 
lières, transverses, ondulées postérieurement, et figurant deux plis peu prononcés. Crochets 
médiocres, contigus, recourbés en dedans. Lunule à peine distincte. Corselet grand, lancéolé 
aigu. Impression musculaire postérieure arrondie. Impression antérieure se prolongeant jusque 
vers le milieu de la coquille en une languette large et subplissée. Le bord interne des valves 
paraît être également plissé, et le fond présente des aspérités plus ou moins nombreuses. 
Hauteur, 55 millimètres ; longueur, 72 ; épaisseur, 25. 
Les espèces de plis qui avoisinent le corselet nous auraient fait placer cette coquille parmi les 
Tellines , si l’impression musculaire, en languette très prononcée, ne nous avait déterminé à la 
regarder comme une Lucine. Elle se rapproche , par sa forme, de la Venus angulata de Munst. 
( Goldf., pl. 151, fig. 5); mais elle s’en distingue, à la première vue, par son double pli pos¬ 
térieur. Le test, passé à l’état de calcaire spathique, comme dans la plupart des coquilles de 
cet étage, se brise et s’égrène si facilement, que nous n’avons pas pu observer les caractères 
de la charnière. 
2 e étage. Carrières d’Eparcy, rare. Nous avons aussi recueilli dans la grande oolite de Mar¬ 
quise (Pas-de-Calais), des moules imparfaits de cette coquille. 
Lucina cardioides , Nob., pl. XXY, fig. 6, a, b. 
Coquille mince, transverse, elliptique, subdéprimée, subéquilatérale, couverte de stries con¬ 
centriques, fines, et assez régulières. Crochets petits, courbés en avant. Charnière arquée, 
pourvue, sur la valve droite , d’une dent cardinale forte et sub-bifide, placée entre deux petites 
fossettes. Dents latérales très prononcées, et écartées, surtout l’antérieure. Lunule profonde et 
lancéolée. Yalve gauche inconnue. 
Hauteur, 9 millimètres; longueur, 11; épaisseur, 7. 
Cette coquille, que nous plaçons avec doute parmi les Lucines, a quelque analogie avec le 
Cardium incertum Phil. ; mais elle s’en distingue par sa forme plus transverse , par ses valves 
moins bombées, et par la profondeur de sa lunule. Serait-ce la Lucina despecta du même auteur 
(pl. IX, fig. 8)? 
Oolite miliaire du bois d’Eparcy, très rare. 
