Aussi, M. H. de Dorlodot dans une note: Sur Vàge de certaines 
couches de l'anticlinal de VArdemie a-t-il cherché à réfuter ma 
manière de voir; une discussion assez vive s’est engagée à ce sujet 
entre notre honorable confrère et moi, sans que nous soyons parve¬ 
nus à nous mettre d’accord. Je pense, néanmoins, que de nouvelles 
recherches, complétant les documents que nous possédons mainte¬ 
nant, permettront de trancher assez facilement le point en litige. 
Une autre question fort intéressante a été soulevée également : 
je veux parler de l’âge des couches les plus inférieures de notre 
dévonien et de la notation qu’il faut leur donner. J’en avais déjà 
dit quelques mots dans mon rapport annuel de l’an dernier. Je 
m’en suis préoccupé à nouveau dans un article intitulé : Obser¬ 
vations au sujet du texte explicatif du levé géologique de la 
planchette de Couvin. Dans ce texte explicatif, en effet, M. Mail- 
lieux se rallie entièrement aux idées de M. Lericlie, mais il va 
plus loin et propose de ranger ce qui forme actuellement notre 
gedinnien inférieur, à peu près au même niveau que l’assise de 
Vichenet-Tliimensart du silurien du Brabant et de donner à ces 
deux dépôts la même notation sur nos cartes géologiques. Non 
seulement j’ai fait ressortir la difficulté que présenterait une 
telle manière de procéder pour la cartographie géologique, mais 
en outre je me suis élevé contre cette idée de considérer comme 
négligeable la discordance de stratification entre le dévonien et le 
siluro-cambrien, discordance qui est un fait capital dans l’évolu¬ 
tion géologique de notre pays. 
A la. suite de ces discussions, M. H. de Dorlodot a entrepris la 
rédaction d’un long mémoire, ayant pour titre : Le système dévo¬ 
nien et sa limite inférieure, et dont il nous a remis la première 
partie; il fait l’historique de la question et établit que la limite 
inférieure du dévonien, telle qu elle fut définie par Dumont pour 
nos régions, est antérieure à toute autre définition précise. 
Il est possible que dans d'autres contrées, cette limite sépara¬ 
tive des deux grands systèmes silurien et dévonien ne réponde 
pas à un phénomène géologique aussi marqué que chez nous ; il 
se peut qu’il y ait même concordance de stratification entre les 
deux systèmes. Mais est-ce une raison pour que nous abandon¬ 
nions une limite qui a tout ce qu’il faut pour prévaloir et que, 
pour nous conformer malgré tout aux résultats acquis à l’étran¬ 
ger, nous nous butions à toute une série de difficultés ? 
