Le travail de M. Deltenre a surtout pour objet l’étude des végé¬ 
taux liouillers ; il nous montre que, dans les grandes lignes, la 
succession des flores est la même que dans les autres bassins 
belges; il nous signale, en outre, une série de niveaux à fossiles 
marins peu connus jusqu’à ce jour dans le Hainaut et nous fait 
part de ses observations sur les variations de faciès dans la région 
qu’il a étudiée. 
L’auteur arrive, enfin, à cette conclusion que les trois faisceaux 
exploités à Mariemont sont de même âge et qu’on peut les consi¬ 
dérer comme des lambeaux d’un seul et même gisement, actuelle¬ 
ment séparés par des failles. Cette conclusion est importante, car 
elle permettra d’avoir une idée de la valeur du rejet des cassures 
qui découpent cette partie du bassin liouiller du Hainaut. 
Nous constaterons, avec satisfaction, que l’étude de nos bassins 
liouillers se poursuit en se basant surtout sur des données scien¬ 
tifiques. 
M. Renier, dans sa Deuxième noie sur les niveaux à faune 
marine du bassin houiller de Liège , signale la découverte de nou¬ 
veaux horizons marins dans notre bassin et résume en un tableau, 
l’état actuel de nos connaissances sur la répartition de ces gîtes. 
L’auteur consacre toute une partie de son travail à nous rappeler 
les conditions d’existence des lingtiles, d’après les recherches d’un 
auteur américain, bien que tous ces faits fussent déjà connus des 
zoologistes et paléontologistes belges par un travail de Th. 
Davidson, traduit par Th. Lefèvre, et publié en 1875 dans les 
Annales de la Société malacologique de Belgique. 
Dans son rapport sur le travail de M. Renier, M. Klein reprend 
sommairement la question des relations entre le bassin de Liège 
et les bassins voisins du Limbourg hollandais, d’Aix-la-Chapelle 
et de la Westplialie. 
M. Dessard, de son côté, confirme les relations actuellement 
admises entre les couches des bassins de Herve et de Liège : il en 
conclut que la faille séparant ces deux bassins ne peut être un 
charriage de grande importance, tout au moins aux environs rie la 
Chartreuse. 
Je crois, pour ma part, que s’il n’est pas démontré qu’il faille 
accorder à cet accident tectonique une importance aussi grande 
que je l’avais supposé dans mes travaux antérieurs, il ne faut 
cependant pas la considérer comme d’ordre tout à fait secondaire. 
