de rorigine de nos gisements de combustible ; sa généralité ne 
peut être un effet du hasard ; il est pour moi une conséquence 
de la formation même de la houille et les partisans de la formation 
sur place y trouveront un sérieux argument en faveur de cette 
théorie. 
Pour les terrains secondaires de la Belgique et des régions 
voisines, je citerai un important mémoire de M. J. Thoreau sur 
le minerai de fer oolitliique d’Halanzy et de Musson, dans lequel 
l’auteur fait une étude S3 7 stématique non seulement du minerai, 
mais aussi des roches encaissantes. J’aurai l’occasion d’en reparler 
au chapitre de la géologie appliquée. 
Dans une note intitulée : Encore quelques mots concernant le 
puits de Voronx-Gorenx, M. Halet est revenu sur la coupe de ce 
puits, au sujet de laquelle il avait eu une discussion avec M. Loliest 
l’an dernier. 
M. Lesoille a signalé la rencontre de sable dans la craie à 
Quaregnon; ce phénomène paraît dû à une dissolution de la craie, 
suivie d’entrainement du sable qui la surmontait primitivement. 
Enfin, j’ajouterai qu’au cours de notre excursion annuelle, nous 
avons étudié, sous la conduite de M. Klein, le crétacé supérieur du 
Limbourg hollandais dont les variations de faciès ne sont pas 
encore parfaitement connues. 
Nos dépôts tertiaires ont été étudiés par M. J. Cornet dans 
une note: Le Landenien supérieur (L2) dans la haute vallée de la 
Dendre. Ce savant a montré qu’il existe dans la région de Maffle- 
Mévergnies, entre le primaire et le pléistocène, des dépôts lande- 
niens appartenant non seulement à l’assise inférieure de cet 
étage comme on le croyait communément, mais aussi à l’assise 
supérieure L2. 
J’ajouterai que M. Ve'lge a incidemment rappelé son opinion sur 
le tertiaire des environs de Liège dans un travail où il s’occupe 
des dépôts quaternaires de la rue Jean de Wilde à Liège, sur 
lesquels nous reviendrons tout à l’heure. 11 est d’avis que les 
sables tertiaires des plateaux voisins de Liège doivent être rangés 
dans le rupelien inférieur et non dans l’aquitanien comme le pense 
M. Rutot ; il estime aussi que l’argile qui surmonte ces sables 
appartient au rupelien inférieur et non pas au pliocène. 
