— b 5r — 
comme un phénomène local. Nous pouvons prolonger sous la 
niasse charriée, les terrains en place du massif de Tlieux, parallè¬ 
lement à la direction générale du plissement, et nous ne nous éton¬ 
nerons plus d’apprendre qu’au sud du bassin du Hainaut, les 
sondages rencontrent le liouiller bien au delà de ses limites super¬ 
ficielles ! C’est de part et d’autre la conséquence d’un seul et même 
grand phénomène : le charriage du bassin de Dinant sur le bassin 
de Namur. 
Si nous passons à la tectonique des terrains plus anciens, nous 
trouvons un mémoire de M. H. De Rauw sur La faille de Villers- 
aux-Tours qui affecte le dévonien supérieur et le calcaire carbo¬ 
nifère dans la vallée de l’Ourthe et dont l’origine est assez énig¬ 
matique. 
M. Anten a étudié, en deux points, le contact du cambrien et du 
dévonien an sud du massif de Stavelot ; à l’un de ces points, il y 
aurait simplement discordance de stratification ; à l’autre point, 
les deux systèmes seraient mis en contact par une faille; l’auteur 
est assez porté à croire qu’il y a une relation entre la présence de 
cette cassure et le métamorphisme spécial qu’il a observé dans le 
salmien au voisinage de l’arkose gedinnienne. 
Ce ne serait pas, d’après M. Anten, le seul exemple de ce genre. 
Dans une Contribution à Vétude du salmien métamorphique du 
sud du massif de Stavelot dans la région de Recht , il nous donne 
les résultats de ses recherches sur une partie assez peu connue, 
jusqu’à présent, du cambrien de l’Ardenne ; il décrit en détail la 
constitution des roches rencontrées dans la galerie d’accès d’une 
ardoisière et remarque une modification assez sensible dans le 
métamorphisme de ces roches. La présence d’une zone cassée, 
correspondant probablement au passage d’une faille, serait pour 
lui la cause du métamorphisme spécial, plus développé au voisi¬ 
nage de cet accident. Ce serait un exemple typique de dynamo¬ 
métamorphisme au sens où l’entend M. Gosselet. Il serait cepen¬ 
dant dangereux de vouloir généraliser les conclusions de l’auteur; 
ce n’est d’ailleurs pas sa pensée. 
Pour en finir avec la tectonique de nos terrains primaires, je 
rappellerai aussi que j’ai discuté l’interprétation donnée par 
M. Mallieux de l’allure du dévonien dans son texte explicatif du 
levé de la planchette de Couvin. 
Enfin, des questions de tectonique un peu différentes ont attiré 
