C’est ainsi que dans la planchette de Biesme-Mettet, elles sépa¬ 
rent, en maints endroits, leFamenien supérieur de la baseduTour- 
naisien,ou sur la planchette de Bioul-Yvoir, elles s’alignent suivant 
le contact du couvinien supérieur et des calcaires à Stringocépha- 
lus Bnrtini. 
Les terrains à faciès gréso-schisteux formant des crêtes plus 
ou moins imperméables aux eaux superficielles ; celles-ci s’empres¬ 
sent de disparaître dans les terrains calcareux au premier con¬ 
tact avec eux. 
Le même phénomène peut se reproduire à la surface des syn¬ 
clinaux carbonifères, par suite de l’abaissement progressif de la 
nappe aquifère souterraine. 
C’est ainsi qu’on peut expliquer la présence de ces conglomérats 
dans les poches d’hématite 
Si nous admettons avec M. Bayet ( x ) que pendant l’époque ter¬ 
tiaire, l’Entre-Sambre et Meuse fut le théâtre de phases succes¬ 
sivement marines et continentales, déposant des sédiments dont il 
ne nous est plus conservé aujourd’hui que quelques bribes, nous 
ne pensons pas qu’il faille invoquer l’existence de sources spé¬ 
cialement ferrugineuses contribuant à la formation des gîtes 
exploités. 
La glauconie (•) existant primitivement dans ces dépôts, ayant 
pour la plupart du temps disparu, est certainement venue contri¬ 
buer puissamment à la formation de ces amas d’hématite qui 
furent pendant longtemps l’objet d’une industrie aujourd’hui 
presque complètement disparue. 
Laboratoire de Géologie. Université de Liège. 
Novembre 1912 
C) L. Bayet. Dépôt tertiaire de l’Entre-Sambre et Meuse. Annales de la 
Société belge de Géologie , t. X. 
( 2 ) Briart. Notice descriptive des terrains tertiaires et crétacés de 
l’Entre-Sambre et Meuse. Annales Société Géologique de Belgique , t. XV, 1888 
