— B I52 — 
Il va sans dire que la théorie de grands plis en S rompus, est 
satisfaisante pour les grandes lignes du problème, mais qu’en 
réalité les choses ne se sont pas comportées aussi simplement. 
f 
F 
Fig. 5 . 
Fig. G. 
A la suite de nombreuses expériences de plissement, je suis 
porté à admettre que les allures plus ou moins compliquées des 
couches, dépendent de leur épaisseur et de leur plasticité relatives. 
Des couches molles, comprimées entre des masses résistantes, 
donnent naissance à des failles venant mourir en profondeur. 
Telles sont les queuvées des couches de houille, dues à la plas¬ 
ticité relative de la houille. Et, dans cet ordre d’idées, on pourrait 
considérer la faille eifelienne comme une immense queuvée des 
schistes siluriens, comprimés entre des roches dures qui les con¬ 
tiennent : les quartzites cambriens à la base et les grès dévoniens 
au sommet. La fig \ est d’ailleurs conforme à cette hypothèse. 
Je rappellerai que j’ai obtenu expérimentalement, en présence 
de M. Smeysters, des cassures présentant une grande analogie 
avec des failles que ce savant avait décrites pour le bassin de 
Cliarleroi (l‘ig. 7). Je me suis borné à comprimer sous charge, en 
les faisant avancer contre un obstacle, un paquet de couches hori¬ 
zontales alternativement dures et tendres. 
Les croquis schématiques précédents, qui ont surtout pour but 
de tenter une explication théorique des différents problèmes sou¬ 
levés aujourd’hui par l’étude de la faille eifelienne, nous montrent 
également les aléas des recherches. 
