— b i57 — 
l’historique et si j’ajoute quelques remarques personnelles, 
notamment sur la signification des sondages que je passerai en 
revue, c’est moins dans l’espoir de donner une solution complète 
et définitive du problème très complexe qui se pose au géologue, 
que pour faciliter la tâche à ceux qui voudront bien l’examiner 
ici après moi. 
Tout d’abord, comme prologue à une discussion sur le prolon¬ 
gement méridional du bassin du Hainaut, il m’a paru que les 
travaux de feu Joseph Smeysters valaient mieux qu’une simple 
mention et méritaient un rappel quelque peu détaillé; car, comme 
je le démontrerai, nous ne faisons que continuer l’œuvre qu’il a 
si magistralement augurée et, au moment où j’évoque ce nom si 
sympathique, laissez-moi regretter, avec plus d’un d’entre vous, 
j’en suis bien sûr, de ne pas l’entendre faire à cette place, dans 
la langue claire et élégante qui était la sienne, l’exposé de la 
question. 
La principale étude de Smeysters est celle parue en 1900, à 
l’occasion de l’Exposition de Paris « sur la constitution de la 
partie orientale du bassin liouiller du Hainaut », complétée par le 
mémoire présenté en igo 5 au Congrès de Géologie appliquée de 
Liège, sur la « structure du bassin liouiller de Charleroi et 
notamment du lambeau de poussée de la Tombe. » 
Ces travaux sont trop connus pour qu’il y ait lieu d’en donner 
autre chose qu'une idée d’ensemble. Tous ceux qui de près ou 
de loin s’intéressent à la constitution de notre bassin liouiller, 
connaissent, pour en avoir tiré souvent des enseignements pré¬ 
cieux, la conception lumineuse de la structure de ce bassin, que 
Smeysters a su tirer, tant de ses recherches personnelles que des 
études antérieures et des renseignements que lui fournissait la 
confection de la carte des mines, dont ses fonctions l’obligeaient 
à s’occuper. 
Alors que la complication extrême du gisement, particulière¬ 
ment dans la région de Charleroi,semblait défier toute description 
systématique, Smeysters est parvenu, dans son premier travail, 
à donner, de la plus grande partie du bassin du Hainaut, une 
idée très nette, par la part prépondérante qu’il a attribuée, dans 
les bouleversements qui ont donné au bassin sa forme actuelle, 
aux grandes failles inverses onde refoulement qui affectent le 
gisement et dont il a établi le tracé. Le bassin est ainsi apparu 
