— B 162 — 
l’Ouest de la même incurvation du bord Sud du bassin. Dans cette 
énumération, il existe une lacune qui 11e laisse pas de m’étonner: 
c’est l’absence d’une branche Ouest de la faille d’Ormont. Smeysters 
arrête, en effet, cette faille dans l’anse de Jamioulx, à peu près 
dans la méridienne du puits Avenir, alors que la coupe du puits 
n° 1 de Fontaine-l’Evêque lui fournissait, comme nous allons le 
voir, un indice précis du passage d’une faille importante qu’il 
pouvait logiquement considérer comme les prolongements de la 
faille d’Ormont. Si j’insiste sur cette omission, c’est parce qu’il 
s’agit là d’une indication de toute première importance, pour 
l’objet que je traite. 
Si nous essayons maintenant de rattacher l’œuvre de Smeysters 
aux nouvelles découvertes qui ont amené cette fièvre de recherches 
dont nous sommes témoins, permet-elle que l’on fasse de lui le 
véritable inventeur du prolongement méridional du bassin du 
Hainaut? Non si l’on demande à l’homme d’études de dire au 
chercheur : « Vous trouverez à telle place telle épaisseur de 
charbon. » Oui s’il suffit au savant d’attirer l’attention sur la 
possibilité de trouvailles nouvelles. Et, indépendamment des 
conclusions que l’on pourrait tirer de l’étude attentive de ses 
travaux, qu’a-t-il fait d’autre, en 1900, déjà, après avoir fait 
remarquer dans les conclusions de son travail qu’au Charbonnage 
d’Ormont le bassin liouiller s’étend à plus de 2 kilomètres au Sud 
des affleurements du calcaire carbonifère, en disant : «Le même 
» fait doit se produire au Sud du Charbonnage de Boubier et des 
» Fiestaux, mais nous ignorons dans quelle mesure. E11 est-il ainsi 
» pour la région du Centre Sud? Les sondages les plus méridionaux 
» et notamment celui du Brûlé, qui a atteint le terrain boni lier, 
«après avoir traversé la faille du Midi, paraît confirmer cette 
«opinion, que des recherches nouvelles seules permettront de 
)> vérifier. Il y a donc là des probabilités d’une sérieuse extension 
« de nos richesses houillères, nonobstant les conditions difficiles que 
« l’allure accidentée des couches créera probablement à leur 
)> exploitation. « 
En 1906 il reprenait la même idée à peu près dans les mêmes 
termes. 
Et la preuve que l’impression qui se dégageait de la lecture des 
travaux de Smeysters était bien celle de la possibilité du prolon¬ 
gement du bassin, je la trouve dans ces paroles prophétiques que 
