— B 170 — 
des conceptions originales mais non dépourvues de mérite, vu 
qu’elles l’ont conduit à un résultat pratique, avaient amené à 
entreprendre de son côté à la Hougaerde, une reconnaissance à 
peu près en même temps que Fontaine-l’Evêque. Les sondages de 
M. Breton ayant été entièrement exécutés au trépan, leurs don¬ 
nées sont forcément plus imprécises que celles des sondages à la 
couronne. L’inclinaison reste inconnue et il est bien difficile île 
se rendre compte si l’allure est normale ou renversée, le toit ou le 
mur des couches 11e se différenciant pas nettement comme dans 
les échantillons provenant des carottes. 11 serait donc hasardé de 
tirer des conclusions des dissemblances que l’on remarque entre 
les coupes des deux sondages de la Hougaerde, notamment pour ce 
qui concerne le nombre et la puissance des veines recoupées, de 
même que leur teneur en matières volatiles, (pii sont moindres 
pour le sondage de la Namuroise. Ce dernier fut arrêté à la pro¬ 
fondeur de ii76 1T VfO. 
En même temps M. Breton entreprenait au Midi de la conces¬ 
sion d’Anderlues, à Ansuelle, un deuxième sondage qui atteignit, 
sous la faille du Midi, le houiller inférieur à 44 ^™’ traversa 
366 m de houiller improductif, pour entrer, à 812 mètres, dans la 
partie productive et recouper une série de 8 couches, dont une de 
2 m 38 d’ouverture, jusqu’à la profondeur totale atteinte de ii 25 m . 
Encore une fois la teneur en matières volatiles est notablement 
inférieure à celle qui ressort de tous les autres sondages. 
Le sondage d’Ansuelle démontrait qu’au Midi de la concession 
des Charbonnages d’Anderlues, lesquels exploitent aussi les dres¬ 
sants renversés du Centre Sud, passent les mêmes allures qu'au 
Midi de Fontaine-l’Evêque, mais avec des couches plus nombreu¬ 
ses et plus puissantes. 
Je 11e ferai que mentionner le sondage de Vancelles (Ressaix) et 
celui de Mahy-Faux (Breton), non pas qu’ils soient dépourvus 
d’intérêt, mais parce que le temps me fait défaut. Leurs résultats, 
quoique plus favorables encore que ceux d’Ansuelle, paraissent 
d’ailleurs analogues au point de vue de la contribution qu’ils 
apportent à la reconnaissance du bassin. 
Je n’en dirai pas davantage du sondage de Buvrinnes-Station 
(La Hennuyère), qui aurait pu devenir très intéressant, mais qui 
fut malheureusement arrêté à trop faible profondeur pour fournir 
une indication nouvelle. Il n’eût cependant pas été sans intérêt 
