— B 173 — 
qa’en Géologie, pas plus qu’ailleurs, je 11e suis partisan du mono¬ 
pole. M. Fourmarier est d’ailleurs mieux placé que moi pour 
examiner la question avec les vues d’ensemble qu’elle comporte. 
Je ne puis cependant terminer sans faire remarquer que si 
certaines indications, telles que la richesse croissante du gisement 
vers l’Ouest, la teneur plus forte des couches en matières vola¬ 
tiles, de même que les plissements secondaires qui les affectent 
et qui montrent que ces couches ont encore été charriées et peu¬ 
vent par conséquent être suivies d’autres restées en arrière, sont 
de bon augure, les ambitions que témoigne l’extension donnée 
actuellement aux recherches, me paraissent exagérées. Tout en 
souhaitant pleine réussite à tous ceux qui se sont lancés dans 
l’aventure et en particulier à ceux qui m’ont fait l’honneur de 
m’écouter, j’estime qu’il serait grand temps, si l’on veut éviter 
les déceptions, de respirer un peu et d’attendre, avant d’aller plus 
loin, la pose de nouveaux jalons. 
M. J. Anten en présence de l’heure avancée et de l’intérêt des 
autres communications, renonce à la parole. Il a fait parvenir le 
texte de la note dont il comptait donner lecture à la séance. 
Compte rendu bibliographique des travaux 
concernant la faille eifélienne, 
publiés à la Société géologique de Belgique 
depuis sa fondation, 
PAR 
yj. /tNTEN. 
Chargé par mon savant maître M. Lohest de résumer les divers 
travaux intéressant l’étude du grand accident tectonique limitant 
au Sud nos bassins lioui 11ers, j’ai cherché à mettre en relief dans 
'les publications que j’ai étudiées, les principaux faits nouveaux et 
les conclusions des auteurs. 
Evidemment la lecture des notices ainsi rédigées ne dispensera 
pas le lecteur de consulter les travaux originaux qui l’intéresse¬ 
raient particulièrement, mais je voudrais être parvenu à donner 
aux géologues qui voudront bien utiliser ce travail le moyen de 
