— B 181 — 
charriée et apparaît, grâce à une boutonnière faite dans cette 
masse par l’érosion, grâce à une fenêtre. 
L’année suivante (1904), M. Loliest, dans sa note classique : 
cc Les grandes lignes de la géologie des terrains primaires de la 
Belgique » ( 23 ), signale la relation entre les phénomènes de char¬ 
riage, décrits par M. Fourmarier dans l’Est de notre pays, et la 
convergence des lignes synclinales et anticlinales vers cette 
région, 
La même année, MM. Loliest et Fourmarier, dans une courte 
notice : « Allure du Houiller et du Calcaire carbonifère sous la 
faille eifélienue » (2^.), concluent que le bassin de Clermont, qui 
s’amorce au Sud du bassin de Seraing « ne serait qu’une subdi¬ 
vision de ce dernier, s’enfonçant sous le bassin de Herve ». 
En igo 5 , M. d’Andrimont publie une courte note cc Quelques 
observations sur le levé géologique de la région traversée par la 
faille eifélienue entre Chokier et Hermalle-sous-Huy. » ( 25 ) Il 
montre, dans cette notice, l’absence du Couvinien au bord Sud du 
bassin de Namur dans la région et en conséquence l’inexistence 
de la faille de Clermont. 
La même année, M. Brien donne une excellente et très précise 
description de cc La coupe de calcaire carbonifère de la Sambre à 
Landelies. » (26) Dans l’interprétation de cette coupe il conclut 
à l’inexistence des failles de Leernes et de Fontaine l’Evêque. 
Pour M. Brien, les couches composant le massif refoulé des¬ 
sinent un pli en S renversé ou cc pli couché » assez important. La 
faille de la Tombe, qui limite en profondeur ce massif refoulé, ne 
peut être assimilée à un pli faille, cc C’est à une pression et non à 
» un étirement que sont dues les failles de refoulement. Le 
» premier effet de cette pression a été la formation du grand pli 
» couché ; il semble donc bien que celui-ci ne soit pas intervenu 
» directement dans la genèse des grandes failles de transport, 
» mais qu’il en fut en quelque sorte le prélude, qu’il fut produit 
» pendant une phase préliminaire du phénomène. » 
A la suite de cet intéressant travail, M. Loliest publia une 
courte note (27) extrêmement intéressante, pour défendre la 
théorie du pli-faille, appliquée, non seulement à la région de 
Landelies, mais à l’ensemble : faille du Midi, faille eifélienne, 
limitant au Sud nos bassins exploités. Un croquis schématique 
du plus haut intérêt illustre cette manière de voir. 
