— M 24 — 
sont de nature à appuyer la proposition de faire remonter dans le 
Dévonien moyen la zone de Haiger ou de J’oolitlie ferrugineuse de 
l’Eifel (*). Comme M. le prof. H. de Dorlodot l’a fait remar¬ 
quer, les affinités eifeliennes de cette faune sont suffisamment 
prononcées pour autoriser cette modification dans la classification 
actuellement admise en Allemagne. Le principal argument en 
faveur de la classification allemande, est la succession, dans 
certaines régions, d’un faciès bathyal (Wissembacher Schiefer), à 
un faciès néritique, au-dessus de la zone de Haiger. Mais il 
semble bien qu’il convient d’attaclier une importance plus grande 
au fait que le poudingue de Tailfer représente le commencement 
de la grande transgression médio-dévonienne. Ajoutons que, 
comme M. H. de Dorlodot l’a fait ressortir récemment ( 2 ), c’est sous 
l’oolitlie ferrugineuse de l’Eifel qu’a été tracée par C.-F. Roemer 
la première limite entre le Dévonien inférieur et le Dévonien plus 
récent. Cette limite peut donc invoquer le droit historique de 
priorité. Nous avons adopté cette conclusion dans le tableau 
ci-dessus. 
Notre assise moyenne, dans laquelle nous avons constaté la 
présence d’une faune franchement convinienne, présente une 
grande analogie lithologique avec l’assise dite du « macigno de 
Claminforge », telle qu ’011 l’observe au Nord du bassin de Dinant 
dans la région de la Meuse, et au Sud du bassin de Namur, plus à 
l’Ouest, et ses relations stratigrapliiques avec notre assise infé¬ 
rieure sont les mêmes que celles du macigno de Claminforge avec 
l’assise de Roui 11 on. Si la faune signalée par M. H. de Dorlodot à 
Claminforge et sur la Meuse dénote un niveau supérieur du 
Couvinien qui pourrait même être considéré comme appartenant 
au Givétien inférieur tel que le limitent aujourd’hui les géologues 
allemands ( 3 ), c’est sans doute, comme nous le fait observer notre 
savant maître, parce que la plupart des fossiles découverts par lui 
proviennent de la partie supérieure des couches qu’il a rangées 
( J ) H. de Dorlodot. Compte-rendu des excursions sur les deux flancs de 
la Crète du Coiulroz. Bull, de lu Soc. belge de GéoL. t. XIV, 1900, pp. i53-i54. 
( 2 ) H. de Dorlodot. Le Système dévonien et sa limite inférieure (i re 
partie). Ann. de lu Soc. géol. de Belgique , t. XXXIX, 1912, p. M 340 . 
( 5 .) IIOLZAPFEL. Reobaclitungen im Unterdevon der Aachener Gegend. 
Juhrb. d. k. Pr. geol. Lund., t. XX, 1899, p. 226. 
