— B B 6 — 
failles à forte inclinaison, sont, au contraire, très nombreux. 
Nous voilà donc bien loin de l’hypothèse des Pyrénées représen¬ 
tant un pays de nappes. 
En ce qui concerne l’âge des mouvements orogéniques, M. Carez 
admet qu’ils se seraient tous produits à peu près simultanément 
vers la fin de l’Eocène. Il y a eu, cependant, des mouvements à 
une époque antérieure, notamment au cours de l’ère primaire, 
mais les plissements accentués sont les plus récents. 
L’auteur passe ensuite en revue les transgressions et discor¬ 
dances qui se sont répétées à plusieurs reprises et, pour terminer 
la première partie de son travail, il s’occupe de l’étendue des mers 
aux diverses périodes géologiques ; ce chapitre est illustré par 
une série de cartes indiquant l’espace occupé par les eaux aux 
époques principales de l’histoire des Pyrénées ; ces cartes montrent 
à la fois la répartition des affleurements actuels et la limite pré¬ 
sumée des mers. A mon avis, l’auteur n’a pas tenu suffisamment 
compte de l’érosion et les lignes des anciens rivages serrent de 
trop près les affleurements extrêmes ; je me demande même s’il 
ne serait pas possible que toute la région occupée par la chaîne 
actuelle ait été recouverte par les eaux pendant le secondaire et 
le tertiaire ou tout au moins pendant une partie de ces périodes ; 
mais je n’insiste pas sur ce point. 
La seconde partie du mémoire de M. Carez est consacrée à la 
discussion des théories de M. Léon Bertrand qui, comme nous 
l’avons déjà dit antérieurement, voit, dans le versant septen¬ 
trional des Pyrénées, au Nord de la zone primaire centrale, une 
région de nappes empilées venues du Sud ; dans son idée, les mas¬ 
sifs primaires situés au Nord de la zone axiale font partie de 
nappes de charriage. 
M. Carez conteste tout d’abord l’existence des séries à faciès 
différent que distingue M. Bertrand et qui constituent la base 
de sa théorie. D’autre part, les couches sont généralement très 
voisines de la verticale tandis que dans ses coupes, M. Bertrand 
les dessine comme se rapprochant de l’horizontale. M. Carez 
passe ensuite à l’examen détaillé de certaines parties de la chaîne, 
opposant sa manière de voir à celle de M. Bertrand. Nous ne 
pouvons pas le suivre dans ces détails, d’autant plus qu’il 
s’agit presque toujours de faits d’observations que nous ne pou¬ 
vons pas contrôler. L’un des deux géologues' a dû commettre 
